Рішення № 25034990, 22.06.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.06.2012

Справа № 1507/1473/12

Провадження № 2/1507/536/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.06.2012 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»в особі Болградського району електричних мереж (надалі ВАТ «ЕК Одесаобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Болградського РЕМ звернулось до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач за адресою свого проживання здійснив самовільне підключення після відключення від електролічильника, що було зафіксовано актом № 015874 від 02.04.2012 року, тобто було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим відповідач спричинив збитки енергопостачальнику у розмірі 1 006.21 грн.

В порушення п.42 ПКЕЕН відповідач своєчасно не здійснював оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого виникла заборгованість за використану електроенергію у розмірі 194.41 грн.

Враховуючи зазначене, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача збитки у розмірі 1200.62 грн. та судовий збір у розмірі 214.60 гривен (а.с.2-3).

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі, про що надав до суду заяву та просив справу розглядати у його відсутність (а.с.21).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.19). Заяви про відкладення розгляду справи, будь-яких пояснень та заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві до суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.21).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Фактично проживає в АДРЕСА_2 на підставі договору про оренду житла(а.с.22). Будинок в якому вона проживає підключений до електромережі, належної позивачу, а тому відплвідачка споживачем Болградського РЕМ, структурної одиниці ВАТ «ЕК Одесаобленерго»(а.с.11,12).

Болградський РЕМ надавав, а відповідачка ОСОБА_1 споживала електричну енергію в будинку за адресою свого проживання, згідно укладеного договору про користування електричною енергією у письмовій формі № 2184-59 від01.09.2010 року (а.с.11) та додаткової угоди до договору (а.с.12).

02 квітня 2012 року в будинку відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні до електромережі позивача після відключення від електролічильника.

Вказане порушення зафіксовано актом № 015874 від 02.04.2012 року (а.с.5-6), який підписаний трьома представниками Болградського РЕМ у присутності ОСОБА_2. Остання будь-яких заперечень щодо його складання в акті не зазначила та була повідомлена про засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення - 22.04.2012 року.

Положеннями п.53 Правил встановлено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальною компанією і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

24 квітня 2012 року на засіданні комісії Болградського РЕМ був розглянутий акт № 015874 від 02.04.2012 року у відсутності відповідача. За наслідками розгляду акту комісія прийняла рішення щодо проведення розрахунку збитків за період з 13.07.2011 року по 02.04.2012 року згідно п.31.4, 3.3.в, 3.4., 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (а.с.7).

Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1, загальна сума збитків по акту склала -1 006.21 грн. (а.с.4).

Надавши оцінку зазначеним вище обставинам по справі, суд вважає встановленою наявність порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення.

Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, наступними змінами (далі - Правила).

Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (абзац другий пункту 1 Правил).

Згідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.97р. №575, п.п. 42, 48 Правил, споживач енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (у т.ч. за споживання електричної енергії без приладів обліку) згідно із законодавством України.

На момент розгляду справи даний акт відповідачкою не оскаржений.

Згідно з Правилами споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж.

На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідачка ОСОБА_1 допустила винні дії при користуванні електроенергією, а саме: здійснила самовільне підключення до ліній електропередач позивача після відключення від електролічильника, тобто без облікове споживання електроенергії.

Згідно до п. 53 вищевказаних Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (з останніми змінами від 18.12.2008 року № 1384) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Відповідно до розрахунку заподіяних збитків на підставі акту № 015874 від 02.04.2012 року розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил споживачем ОСОБА_1 - складає 1006.21 грн. (а.с.4).

Відповідачем було порушено п.42 ПКЕЕН щодо проведення своєчасної оплати за спожиту електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію станом на 11.04.2012 року в сумі 194.41 грн. (а.с.10).

На час розгляду справи вказана сума відповідачкою не сплачена, а тому загальна сума збитків, завданих позивачу складає 1 200.62 гривні

Відповідачка до суду не прибула та заперечень не надала.

Викладене підтверджується:

- актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 015874 від 02.04.2012 року (а.с.5-6);

- протоколом № 30 від 24.04.2012 року засідання комісії по розгляду акта № 015874 від 02.04.2012 року (а.с.7);

- розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1 (а.с.4);

- даними по особовому рахунку НОМЕР_2 (а.с.8-9);

- квитанцією про заборгованість за спожиту електроенергію (а.с.10);

- копією договору про користування електричною енергією № 2184-59 від 01.09.2010 року (а.с.11), додатковою угодою (а.с.12);

- копією договору про оренду житла (а.с.22).

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачка безобліково споживала електричну енергію та не здійснювала своєчасно оплату за спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачки судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 214.60.00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України за № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»в особі Болградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_1 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»(розподільчий рахунок № 2603030193777, МФО 328845, Код ЄДРПОУ 00131713, Ф. ОД. ОУ. ВАТ «Держощадбанк»м. Одеса) збитки в сумі 1 006.21 грн. (одна тисяча шість гривен двадцять одна копійка) та судовий збір - 214.60 грн. (двісті чотирнадцять гривен шістдесят копійок).

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева