БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2012
Справа № 1507/1348/12
Провадження № 3/1507/626/12
31.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера КП "Облтрансбуд", (юридична адреса: 65107, вул.Канатна, № 83/509, м. Одеса), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі п.п 20.1.4 ст.20.1 та п.п.20.1.21 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI працівниками державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області проведена камеральна перевірка платника податку - КП "Облтрансбуд", за результатами якої було виявлено факт несвоєчасного надання платіжних доручень на сплату земельного податку по строку 10.04.2012 р., фактично сплачено 20.04.2012 р.
За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2 - головного бухгалтера КП "Облтрансбуд", посадової особи, складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2, не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного - до суду не надала.
Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, її участь у суді не є обов'язковою за даною категорією справ, то важаю за можливе справу розглянути у її відсутність.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2012 року № 54 серії КН № 953413, актом перевірки № 311/1501/33311491 від 26.04.2012 р. та іншими матеріалами справи.
Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховую суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: М.М. Калібова
Судове рішення № 25034922, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1507/1348/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: