Ухвала суду № 2503456, 16.11.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц -5676/2007 Головуючий І інстанції - Чередник В.Є.

Категорія: стягнення суми Доповідач - Борова С. А.

УХВАЛА

16 листопада 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Борова С. А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення суми, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені.

На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_1подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України: не в повному обсязі сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до пп.. „а" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 p., а також виходячи з категорії справи, ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 850 грн. ОСОБА_1сплачено 765 грн., додатково належить сплатити 85 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: № 31410537700011, код бюджетної класифікації: 22090100.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2007 року необхідно залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2007 року залишити без руху.

Надати відповідачеві строк у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.