Ухвала суду № 2503451, 19.11.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц -5773/2007 р. Головуючий І інстанції - Бабкова Т.В.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Даниленко В.М.

УХВАЛА

19 листопада 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М. , перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, який, відповідно до пп.. „а" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 p., а також виходячи з категорії справи та ціни позову, складає 156 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: № 31410537700011, код бюджетної класифікації: 22090100.

Крім того, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", ОСОБА_1 не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, р/рахунок 31215259700011, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації: 22050000, вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2007 року необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2007 року залишити без руху.

НадатиОСОБА_1 строк у 5 діб з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана. Ухвала оскарженню не підлягає.