Вирок № 25034246, 27.01.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Дело 1/516/60/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 січня 2012 року Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Ткачук В.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Дружковки Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, работает сборщиком мебели в ЧП «АС-Мебель», ранее не судим, проживает в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3. 24 сентября 2011 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на пустыре, расположенном примерно в 50 метрах от ул. Севастопольской, и в 30 метрах от ул. Дружбы в г. Дружковка, обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, и имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, сорвал с куста верхушечные части, которые поместил в карман брюк, одетых на нем, чем незаконно приобрел неустановленное количество наркотического средства, без цели сбыта не менее 6,91 г. С незаконно приобретенным наркотическим средством он направился по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1. Подойдя к указанному дому, он положил вышеуказанные листья конопли под балкон квартиры 109, который находится на первом этаже вышеуказанного дома, чтобы они высохли, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта неустановленное количество особо опасного наркотического средства - каннабис, массой не менее 6,91 г до 01.10.2011 года.

01.10.2011 года примерно в 15 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_3., выйдя из дома, подошел к вышеуказанному балкону, где оставил ранее листья конопли и убедившись, что конопля высохла естественным способом, измельчил ее, перетирая руками на лист бумаги, тем самым незаконно изготовил неустановленное количество наркотического средства без цели сбыта, но не менее 6,91 г. После чего данный сверток с наркотическим средством положил в задний карман джинсовых брюк, одетых на нем, и пошел по направлению к железнодорожному вокзалу ст. Дружковка ГП «Донецкая железная дорога».

01.10.2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, на перроне ст. Дружковка ГП «Донецкая железная дорога», расположенной в пределах административно-территориальных границ города Дружковки, подсудимый ОСОБА_3. был выявлен работниками милиции в помещении ЛПМ ст. Дружковка, расположенной по ул. Привокзальная, 1. В ходе личного досмотра в заднем левом кармане синих джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток из листа бумаги с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения - особо опасное наркотическое средство, каннабис, массой 7,76 г, в перерасчете на высушенное вещество 6,91 г, которое подсудимый ОСОБА_3. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Согласно Приказа МОЗ Украины от 29.07.2010 года № 634, зарегистрированного в МЮ Украины 07.10.2010 года № 900/18195, таблица № 1 - особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 6,91 г в перерасчете на сухое вещество, является достаточным для привлечения подсудимого ОСОБА_3 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно в конце сентября 2011 года нашел куст дикорастущей конопли, который оборвал. Сорванную коноплю он высушил и употреблял путем курения. Вечером 01.10.2011 года он, находясь на перроне станции «Дружковка» ГП «Донецкая железная дорога», в г. Дружковка Донецкой области был остановлен работниками милиции для личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудниками милиции у него был обнаружен бумажный сверток с коноплей. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_3, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и вещественными доказательствами, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается протоколом личного досмотра от 01.10.2011 года, согласно которого в помещении линейного пункта милиции станции «Дружковка» ГП «Донецкая железная дорога», ОСОБА_3 в заднем левом кармане своих джинсовых брюк хранил бумажный сверток с каннабисом (л.д. 4).

Согласно заключению эксперта № 207 от 10.10.2011 года, вещество растительного происхождения массой 6,64 г. (первично 7,76 г.) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (л.д. 28-31).

Согласно постановления следователя СО ЛО на ст. Славянск УМВД Украины на Донецкой железной дороге от 11.10.2011 года, белый бумажный конверт, в котором находится высушенное вещество - особо опасное наркотическое средство - Каннабис, массой 4,91 г (изначально 6,91 г), приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38).

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_3

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, его полное признание своей вины и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы, проведенной НИЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, стоимость которой, согласно представленных документов составляет 225 грн. 12 коп. (л.д. 35). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст. 93 УПК Украины должны быть взысканы с ОСОБА_3

К делу были приобщены вещественные доказательства, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Донецкой железной дороги УМВД Украины на железнодорожном транспорте (л.д. 39): белый бумажный конверт, в котором находится высушенное вещество - особо опасное наркотическое средство - Каннабис, массой 4,91 г (изначально 6,91 г). Суд считает необходимым данные предметы уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 коп.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Донецкой железной дороги УМВД Украины на железнодорожном транспорте (квитанция № 2009 от 12.10.2011 года л.д. 39) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( р/с 31253272210095, ОКПО 25574914, МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 12 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: