Вирок № 25034228, 24.02.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1-483/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.02.2012 г. Дружковский городской суд Донецкой области

года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

потерпевших ОСОБА_1,

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 24.02.2011 года, не работает, ранее судим:

1. 15.10.1993 года Дружковским городским судом по ст.ст.187 ч.2, 143 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 2 годам лишения свободы, с конфискацией ? части имущества;

2. 12.11.1996 года Дружковским городским судом по ст.143 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

3. 27.07.1999 года Дружковским городским судом по ст.143 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

4. 31.07.2003 года Дарницким районным судом г.Киева по ст.187 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. Освободился 05.08.2011 года по отбытию срока наказания.

Проживает по адресу: АДРЕСА_6, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

15 октября 2011 года примерно в 00 часов 30 минут (более точное время не установлено), подсудимый ОСОБА_3, из корыстных побуждений, принял решение совершить разбойное нападение с целью завладение чужим имуществом, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, используя ранее приобретённый револьвер, переделанный самодельным способом из сигнального револьвера РС 22К, модели «Страж», путем удаления перегородки в канале ствола, для стрельбы патронами калибра 5,6мм, кольцевого воспламенения и боеприпасы, а именно пистолетные патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм в неустановленном количестве.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день 15 октября 2011 примерно в 01 час 00 минут (более точное время не установлено), подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, пришел к квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_2, где стал стучать в дверь указанной квартиры.

Услышав стук, находящийся в квартире ОСОБА_1 подошел к входной двери и открыл ее. В этот момент, подсудимый ОСОБА_3, с целью подавления воли к сопротивлению, угрожая ОСОБА_1 вышеуказанным револьвером, незаконно, вопреки воли хозяина квартиры ОСОБА_1, проник в квартиру АДРЕСА_2, прошел в спальню, где находилась ОСОБА_2

Подойдя к ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_3, стал демонстрировать ей имеющейся у него револьвер, угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья в момент причинения. После чего, подсудимый ОСОБА_3 нанес потерпевшей ОСОБА_4 один удар правой ногой в область головы, причинив ей при этом телесные повреждения в виде кровоподтёка лица, который по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Потерпевшая ОСОБА_2 опасаясь угроз и осознавая их реальность, испугавшись, выбежала из указанной квартиры.

В этот момент в спальню зашел ОСОБА_1 и попытался предотвратить преступные действия подсудимого ОСОБА_3, однако последний, демонстрируя ему имеющейся у него револьвер, угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья в момент причинения, нанёс потерпевшему ОСОБА_1 один удар рукой, в которой удерживал вышеуказанный револьвер, в область лица, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины лица, которые по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ОСОБА_3 осознавая, что своими преступными действиями подавил волю потерпевших к сопротивлению, высказывая в адрес потерпевшего ОСОБА_1 угрозы немедленной физической расправы в случае сопротивления, потребовал передать ему денежные средства в сумме 100 грн., однако, в связи с отсутствием у последнего денежных средств, подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья, незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_1 телевизором «Samsung» стоимостью 4000 грн., причинив своими незаконными действиями потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в 1989 году (более точное время не установлено), при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, подсудимый ОСОБА_3 приобрёл 17 патронов к огнестрельному оружию.

Достоверно зная, что приобретённые им патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, приобретение, хранение и ношение которых без соответствующего разрешения является незаконным, подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, незаконно приобрел боеприпасы и без предусмотренного законом разрешения, носил и хранил их при себе, а также по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_6.

15 октября 2011 года примерно в 01 час 00 минут (более точное время не установлено), подсудимый ОСОБА_3, используя вышеуказанные патроны, как боеприпасы к револьверу РС 22К, модели «Страж», который он взял с собой при вышеуказанных обстоятельствах, для угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, при совершении разбойного нападения на последних, соединённого с проникновением в жилище, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, в результате которого у подсудимого ОСОБА_3 выпал один ранее незаконно приобретённый им патрон, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и является укороченным пистолетным патроном кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм - то есть штатным боеприпасом к огнестрельному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя (МЦ-1-5 и др.). Данный патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы.

В тот же день, 15 октября 2011 года в ходе проведённого в установленном законом порядке осмотра по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, в квартире расположенной по адресу: АДРЕСА_6, в зале на полу были обнаружены и изъяты 16 патронов, пригодные для стрельбы, которые являются укороченными пистолетными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм- то есть штатными боеприпасами к огнестрельному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя (МЦ-1-5 и др.) Данные патроны изготовлены промышленным способом, которые подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно незаконно приобрел, носил и хранил при себе и по месту своего жительства, без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно 15 октября 2011 года совершил разбойное нападение, соединенное с проникновением в жилище, по месту проживания ранее знакомого ОСОБА_1, с которым познакомился в 2001 года в местах лишения свободы, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Также в 1989 году ранее знакомый ОСОБА_5 подарил ему револьвер модели «Страж» и патроны калибра 5,6 мм, которые он хранил по месту своего проживания в кладовке. Понимает, что совершил преступления, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 15.10.2011 года примерно в 01 час 00 минут он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, вместе с ОСОБА_2 В этот момент он услышал громкий стук в дверь его квартиры. Он встал с кровати, открыл дверь, и увидел на пороге ОСОБА_3, с которым ранее отбывал наказание в исправительной колонии, в руке у ОСОБА_3 был револьвер черного цвета, который он направил в его сторону. Испугавшись, он сразу отошел в сторону, ОСОБА_3 ничего не говоря, зашел без его разрешения в квартиру, и пошёл сразу в спальню. В этот момент он услышал, как закричала ОСОБА_2, и сразу побежал в спальню. Когда он зашел в спальню то увидел, что ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 Он схватил ОСОБА_3 и оттащил его от ОСОБА_2. ОСОБА_2 встала с дивана и выбежала из квартиры, а он начал бороться с ОСОБА_3. В ходе борьбы ОСОБА_3 нанёс ему один удар рукой, в которой находился пистолет, в результате чего с пистолета выпал барабан и рассыпались патроны, а у него пошла кровь. От полученного удара он упал на пол. ОСОБА_3 стал требовать у него денежные средства в сумме 100 грн., при этом угрожая ему револьвером. Он сказал ему, что денег у него нет. Тогда ОСОБА_3 снял со стены плазменный телевизор «Samsung» черного цвета, который подарила ему его мама в августе 2011 года, собрал с пола патроны и ушел. Примерно через полчаса пришла ОСОБА_2 и сказала, что она вызвала работников милиции.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что в ночь с 14.10.2011 года на 15.10.2011 года она совместно с ОСОБА_1 находилась у него дома по адресу: АДРЕСА_1. Примерно в 01 час 00 минут она услышала, как кто-то стучал в дверь. ОСОБА_1 встал и пошел открывать дверь, она тоже начала вставать, в этот момент в спальню зашел ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в правой руке у него был пистолет черного цвета, он им размахивал в разные стороны, высказывыая угрозы в ее адрес. ОСОБА_3 стал предъявлять ей претензии, что она не отвечает на его звонки, после этого нанес ей один удар правой ногой по голове с левой стороны, от полученного удара она упала на диван. В этот момент в спальню зашел ОСОБА_1, он оттащил ОСОБА_3, а она, воспользовавшись моментом, выбежала из квартиры и побежала в магазин «Кулиничи», расположенный на автобусной остановки возле дома №40 по ул.Ленина, где у продавщицы попросила мобильный телефон, что бы позвонить в милицию. Продавец дал ей мобильный телефон и она вызвала работников милиции. Через некоторое время она решила сама зайти в квартиру ОСОБА_1 Когда она зашла в квартиру то увидела, что отсутствует телевизор черного цвета модели «Samsung», который ОСОБА_1 подарила его мама, а у ОСОБА_1 разбито лицо, и ссадина на лбу и на переносице. ОСОБА_3 уже не было. ОСОБА_1 пояснил, что ОСОБА_3 угрожал ему пистолетом и требовал, что бы он дал ему 100 грн., а затем нанес удар по лицу пистолетом, после чего забрал у него телевизор и ушел.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что ранее он работал водителем в службе такси «Панда» на его личном автомобиле ВАЗ 2106. 15.10.2011 года после полуночи, от диспетчера поступил вызов к магазину «Радуга» г.Дружковки. Когда он подъехал в район дома №36 по ул.Ленина ему на встречу по проезжей части шел парень, который последнее время часто пользовался услугами такси. Парень шел с плазменным телевизором, держа его в правой руке под мышкой. Телевизор был черного цвета. Парень сел на переднее пассажирское сиденье, а телевизор положил между передними сиденьями. Парень назвал адрес: АДРЕСА_6 г.Дружковки, они поехали. Когда он завернул с ул.О.Кошевого на ул.Энгельса, парень сказал, что ему нужно купить сигареты. Он сказал, что можно купить в магазине «Каприз». Они подъехали к круглосуточному магазину «Каприз». Парень вышел из машины и пошёл в магазин, а телевизор оставил в машине. Он вернулся примерно через 7-8 минут, с еще одним парнем. Этот парень сел на заднее сиденье и они втроем поехали к четвёртому подъезду дома АДРЕСА_6. Когда они прибыли на место, парень отказался платить. Он стал разговаривать с парнем на улице, но он по-прежнему не хотел платить. Второй парень, который сидел на заднем сиденье, вышел из машины, в руках у него был телевизор, парень зашел вместе с телевизором в подъезд АДРЕСА_6. Первый парень все-таки решил ему заплатить и расплатился с ним, после чего зашел в тот же подъезд. 15.10.2011 года утром примерно в 09 часов он решил убрать в машине, когда он посмотрел на коврик переднего пассажирского места, то увидел, что между ковриком и сиденьем лежит чёрный мобильный телефон «Nokia».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.10.2011 года местом осмотра является квартира АДРЕСА_4 (л.д.14-15).

Согласно протокла выемки и осмотра от 15.10.2011 года у потерпевшего ОСОБА_1 изъят гарантийный талон и чек на приобретение телевизора «SAMSUNG VE32C4000PW» серийный номер 08863LCB00804, подтверждающий факт принадлежности телевизора, похищенного у ОСОБА_1 (л.д.42-43).

Согласно протокола очной ставки от 17.10.2011 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_3, потерпевший подтвердил свои показания, изобличающие ОСОБА_3 в совершении разбойного нападения 15.10.2011 года (л.д.72-73).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №449 от 17.10.2011 года ОСОБА_7, причинены следующие повреждения: ссадины лица. Ссадины образовались от действия тупых предметов, видимо с ограниченной поверхностью, возможно в срок указанный в постановлении и относится к лёгким телесным повреждениям. Ссадины могли образоваться и от одного удара предмета с выступами, каким мог быть и какой-то металлический пистолет. Судмедэкспертиза не может категорически отвергать возможность и образования кровоподтёка при падении и ударе о тупой предмет (л.д.94).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.10.2011 года, работниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по адресу АДРЕСА_1, в спальне был обнаружен и изъят один патрон (л.д.14-15).

Согласно протокола осмотра от 15 октября 2011 года, работниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_3 по месту жительства: АДРЕСА_6, был изъят пистолет и 16 патронов (л.д.25).

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №611 от 09.11.2011 года, один патрон изъятый 15.10.2011г. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_3. АДРЕСА_1. Является укороченным пистолетным патроном кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм - то есть штатным боеприпасом к огнестрельному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя (МЦ-1-5 и др.). Данный патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы.

Шестнадцать патронов, изъятые 15.10.2011 г. по месту жительства ОСОБА_3. АДРЕСА_6, являются укороченными пистолетными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм - то есть штатными боеприпасами к огнестрельному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм бокового боя (МЦ-1-5 и др.). Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (л.д.118-124).

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №679 от 13.12.2011 года, револьвер НОМЕР_1, изъятый по месту жительства гр. ОСОБА_3, является гладкоствольным револьвером калибра 5,6мм, бокового боя, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера РС 22К, модели «СТРАЖ», путем удаления перегородки в канале ствола, для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, в том числе и патронами, представленными на исследование. Однако к категории огнестрельного оружия не относится в виду недостаточной удельной кинетитечкой энергии снаряда. На момент исследования в канале ствола отсутствует перегородка и ось барабана (л.д.129-133).

Согласно протокола очной ставки от 17.10.2011 года, проведенной между потерпевшей ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_3 потерпевшая подтвердила свои показания, изобличающие ОСОБА_3 в совершении разбойного нападения 15.10.2011 года (л.д.74).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №448 от 17.10.2011 года ОСОБА_2, причинены повреждения: кровоподтёк лица. Кровоподтёк образовался от действия тупого предмета и относится к лёгким телесным повреждениям. Кровоподтёк мог образоваться от одного удара обутой ногой. Судмедэкспертиза не может категорически отвергать возможность и образования кровоподтёка при падении и ударе о тупой предмет (л.д.89).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием потерпевшей ОСОБА_2, потерпевшая показала и рассказала, при каких обстоятельствах 15.10.2011 года ОСОБА_3 причинил ей телесные повреждения в квартире АДРЕСА_5 (л.д.70-71).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №448/20 от 12.12.2011 года кровоподтёк лица имевшийся у ОСОБА_2, образовался от действия тупого предмета, возможно, в срок указанный в постановлении и относится к лёгким телесным повреждениям. Кровоподтёк мог образоваться от одного удара ногой т.е. при обстоятельствах указанных ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки обстоятельств события. Судмедэкспертиза не может категорически отвергать возможность и образования кровоподтёка при падении и ударе о тупой предмет (л.д.97).

Согласно протокола предъявления лиц для опознания от 17.10.2011 года, проведенного с участием свидетеля ОСОБА_6, последний опознал ОСОБА_3. как человека, которого 15.10.2011 года примерно в 1 час 30 минут он подвозил от дома АДРЕСА_7 Донецкой области, у которого в руках находился телевизор и которого он привёз к дому №36 по ул. Космонавтов г. Дружковки Донецкой области (л.д.55-57).

Согласно протоколу осмотра, проведенного 15 октября 2011 года работниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в автомобиле ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_3 принадлежащий ОСОБА_6 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia1280» imei: НОМЕР_2 (л.д.30-31).

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы №1491 от 23.11.2011г. кровь обвиняемого ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н.

На предмете похожем на пистолет, и барабане, изъятом у обвиняемого ОСОБА_3, кровь не выявлена, найдены следы пота, при определении групповой принадлежности и Н. Следовательно, пот мог принадлежать одному или нескольким лицам, в организме которых имеются обнаруженные факторы в любом их сочетании. Таким образом, присутствие пота обвиняемого ОСОБА_3 в виде примеси не исключается. Однако, эти выводы носят лишь предположительный характер, так как исследование без контроля /отсутствовали свободные от пота участки/ (л.д.110-113).

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.263 ч.1 УК Украины как приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения и по ст.187 ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), лицом, ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, а другое - к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, в том числе и за совершения корыстных преступлений, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его полное признание своей вины.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_3 в совершенных преступлениях.

В качестве обстоятельства отягчающее наказание, суд признает совершение ОСОБА_3 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

К делу были приобщены вещественные доказательства:

-гарантийный талон и чек на приобретение телевизора «Samsung», которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_1, а копии документов хранятся в материалах уголовного дела (л.д.44-46);

-револьвер № НОМЕР_1 и пять патронов калибра 5,6 мм., которые хранится в камере хранения изъятого и добровольно сданного оружия Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК №068308 от 14.12.2011 года) (л.д.135,137).

- мобильный телефон «Nokia1280» imei: НОМЕР_2 принадлежащий ОСОБА_3, и пластмассовая конструкция, изъятая по месту жительства ОСОБА_1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №2-418 от 15.10.2011 года) (л.д.139-140).

Суд считает необходимым талон и чек на приобретение телевизора «Samsung» - возвратить ОСОБА_1, мобильный телефон «Nokia1280» imei: НОМЕР_2 - возвратить ОСОБА_3, револьвер НОМЕР_1, пять патронов калибра 5,6 мм, пластмассовую конструкцию - уничтожить, копии талона и чека на приобретение телевизора «Samsung» - хранить в материалах уголовного дела.

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебно-баллистических экспертиз, проведенных НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.119-120, 130-131), стоимость которых, согласно представленных документов составляет 450 грн. 24 коп. (счет №995-2/611 от 09 ноября 2011 года и счет №1968-2/679 от 13 декабря 2011 года).

Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст. 93 УПК Украины должны быть взысканы с ОСОБА_3

По делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества принадлежащего на праве собственности.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строго наказания более строгим и назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде семи лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества принадлежащего на праве собственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать его в СИ г.Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания, то есть с 15 октября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( р/с 31253272210095, ОКПО 25574914, МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 коп.

Вещественные доказательства по делу: талон и чек на приобретение телевизора «Samsung» - считать возвращенным ОСОБА_1; мобильный телефон «Nokia1280» imei: НОМЕР_2 (квитанция №2-418 от 15.10.2011 года) - возвратить ОСОБА_3; револьвер НОМЕР_1, пять патронов калибра 5,6 мм, пластмассовую конструкцию (квитанция №2-418 от 15.10.2011 года, квитанция ДЦК №068308 от 14.12.2011 года) - уничтожить; копии талона и чека на приобретение телевизора «Samsung» - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.

Судья: