Ухвала суду № 25033142, 03.07.2012, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 0511/2109/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 р. Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:

Головуючої судді Маловічко З.О.

при секретарі - Ястребовій В.А.

розглянувши в судовому засіданні у м. Дебальцево в приміщенні Дебальцевського міського суду питання про виправлення описки в судовому рішенні №0511/2109/2012, -

В С Т А Н О В И В:

Дебальцевським міським судом 26 червня 2012 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради про припинення права власності на частку у спільному майні. Однак, судом було допущено описку та зазначено, що приміщення площею 71.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 є «прибудованим». Згідно технічної документації зазначене приміщення є вбудованим.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участьу справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

26 червня 2012 року судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради про припинення права власності на частку у спільному майні. Позов задоволено.

В резолютивній частині рішення №0511/2109/2012 зазначено, що необхідно «Припинити право власності Світлодарської міської ради на 9/50 часток нежитлового прибудованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/50 часток нежилого прибудованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1»(а.с.125).

Однак, згідно свідоцтва про право власності б/н від 16.09.2008 р. 9/50 часток приміщення площею 71.6 кв.м, в АДРЕСА_1, є вбудованим (а.с.72).

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити описку в судовому рішенні №0511/2109/2012 від 26 червня 2012 року.

В другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення №0511/2109/2012 від 26 червня 2012 року замінити слово «прибудоване»на «вбудоване»та вважати правильним слово «вбудоване».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Дебальцевського міського суду Донецької області №0511/2109/2012 від 26 червня 2012 року.

В другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення №0511/2109/2012 від 26 червня 2012 року замінити слово «прибудоване»на «вбудоване»та вважати резолютивну частину рішення правильною в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради про припинення права власності на частку у спільному майні задовольнити.

Припинити право власності Світлодарської міської ради на 9/50 часток нежитлового вбудованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/50 часток нежилого вбудованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Грошові кошти, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області р/с 37317004001000, МФО 834016, ОКПО 26288796, квитанція №18 06 червня 2012 року, в сумі 42960 (сорок дві тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. виплатити Світлодарській міській раді .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дебальцевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дебальцевський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського міського суду З. О. Маловічко