Постанова № 25031337, 11.06.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №0508/1665/2012

ПОСТАНОВА

11 червня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., при секретарі Якуніній О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює виконуючим обов*язків головного бухгалтера ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року о 16.00 год. в ході проведення планової виїзної документальної перевірки робітниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку в приміщенні за адресою: м. Донецьк, вул. Коваля,80А, встановлено порушення допущене виконуючим обов*язків головного бухгалтера ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА»ОСОБА_1 п.п. 16.1.5, п.16.1 ст.16, п.п. 20.1.6, 20.1.8, п.20.1, ст..20, п. 85.2, 85.4, ст..85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), а саме невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємства законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, про що складено акт № 2/15-17/5-35484610 від 03.05.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП, не визнала, та пояснила, що в період з 27 лютого 2012 року по 03 травня 2012 року СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку Державної податкової служби проводилась документальна планова виїзна перевірка ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА», з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2011 року.

28.04.2012 року о 13 годині 50 хвилин - у другій половині скороченого робочого часу напередодні вихідних та святкових днів (29 та З0 квітня - вихідні дні, 01 та 02 травня - святкові дні) ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА» отримало від СДПІ запит вих.№3787/10/15- 17/5 «Про надання завірених копій документів».

У вищевказаному запиті містилася вимога до ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА»надати

03.05.2012 року до 12 години 00 хвилин зазначений в запиті перелік належним чином завірених копій документів. Тобто фактично ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА»для виконання запиту щодо виготовлення величезного обсягу засвідчених копій документів надано менше одного робочого дня, а саме 6 (шість) робочих годин.

Всі документі, що були перелічені в запиті, надавались представникам СДПІ під час проведення перевірки в оригінальних примірниках та частково були надані в копіях, відповідно до вимоги від 30.03.2012 року №358/10/15-17/5.

Збір зазначених у запиті документів із різних відділів підприємства, їх копіювання, формування та підготовка пакетів документів, складання опису документів, їх засвідчення та подальше надання СДПІ потребувало від ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА»більше ніж шість робочих годин, більше трудових, технічних та інших ресурсів, а також витратних матеріалів.

Крім того, пп.20.1.6., 20.1.8 п. 20.1 ст. 20, пп.16.1.5.,16.1.9. п.16.1 ст.16, пп.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, на які СДПІ посилалося, як на підставу надання ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА»засвідчених копій документів не містять строків надання вказаних в запиті документів.

Тобто СДПІ самостійно та на власний розсуд визначило строк для виготовлення ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА»копій документів, їх засвідчення та надання.

Все вищенаведене було викладене ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА»у листі вих. № 05/1 від 03.05.2012 року, яким зазначалось, що копії документів, які СДПІ вимагало надати згідно свого запиту вих.№3787/10/15-17/5 від 28.04.2012 року, будуть надані, як це вимагає діюче законодавство. Вказаний лист було надано СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку Державної податкової служби 03.05.2012 року.

Отже, ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА»не відмовлялося від надання копій засвідчених документів, а листом вих. № 05/1 від 03.05.2012 року, підтвердило СДПІ готовність надати копії відповідних документів.

Проте, незважаючи на надані ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА»письмові пояснення щодо недостатності часу для виконання запиту та після отримання від ТОВ «МЕТІНВЕСТ- УКРАЇНА»листа вих. № 05/1, представники СДПІ 03.05.2012 року о 16 годині 00 хвилин прибули на ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА» та склали Акт відмови від надання фінансово- господарських документів та письмових пояснень в ході проведення перевірки №2/15- 17/5-35484610 від 03.05.2012 року.

17.05.2012 року на виконання запиту № 3787/10/15-17/5 від 28.04.2012 року ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА»в повному обсязі надало СДПІ відповідні копії документів на 2661 аркуші( супровідний лист вих..№05/527 від 17.05.2012 року).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно зі ст.163-3 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за невиконання посадовими особами підприємства, установи, організації, включно установ Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перерахованих у п.п. 20.1.3,20.1.24,20.1.30,20.1.31,0 п.210 ст.20 Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА»не відмовлялося від надання копій засвідчених документів, а листом вих. № 05/1 від 03.05.2012 року, підтвердило СДПІ готовність надати копії відповідних документів.

Крім того, пп.20.1.6., 20.1.8 п. 20.1 ст. 20, пп.16.1.5.,16.1.9. п.16.1 ст.16, пп.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, на які СДПІ посилається, як на підставу надання ТОВ «МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА»засвідчених копій документів, не містять строків надання вказаних в запиті документів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 163-3, п.1 ст.247, ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -закрити, в зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.Д.Кутья