Ухвала суду № 25031261, 14.06.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа 0507/3452/2012

Провадження 4-с/0507/12/2012

У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області у складі Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І. розглянувши у відкритому судовому в залі суду смт.Володарське скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця № ВП 31295143 від 29.02.2012 року про стягнення виконавчого збору в сумі 680 гривень, так як вона добровільного виплатила ОСОБА_3 кошти за проведення експертизи в сумі 445,74 грн., а тому виконавчий збір було призначено без достатніх на то правових підстав.

Заявниця в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву в якій просить суд задовольнити її скаргу та скасувати постанову ДВС про стягнення з неї виконавчого збору. Просить скаргу розглянути за її відсутності.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Будь-яких заперечень на скаргу ОСОБА_2 суду не надав.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_2 не надала до суду жодних доказів на підтвердження того, що нею було своєчасно, тобто в строк до 29.02.2012року, сплачено стягувану витрати за проведення експертизи в сумі 445,74 гривень.

Керуючись ст. 386 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко