Вирок № 25031051, 18.06.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1/0506/250/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 18 июня 2012года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего -судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Беспалого К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца пос.Новотроицкое, Волновахского района, Донецкой области, жителя АДРЕСА_1 (прописан АДРЕСА_2), украинца, гражданина Украины, не женатого, н/летних детей нет, образ.11 классов, не работает с 2008г., инвалидом не является, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, военнообязанного, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, при следующих обстоятельствах:

В один из дней июля 2011года во второй половине дня подсудимый, находясь на берегу водоема, расположенного при въезде в пос.Владимировка, Волновахского района, нашел самодельный охотничий нож, который умышленно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, приобрел, взяв с собой и перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где хранил без цели сбыта для личного потребления, а 13.03.2012года около 16.30 часов он был задержан работниками милициив вблизи здания автостанции, расположенного по ул.Мира в пос.Владимировка и при нем в ходе осмотра его личных вещей в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят указанный охотничий нож, который согласно заключению криминалистической экспертизы является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который подсудимый незаконно, не имея на то специального разрешения, носил при себе, передвигаясь в пределах пос.Владимировка, Волновахского района.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств, времени совершения преступления, показал, что действительно он днем в июле 2011года на берегу водоема в пос.Владимировка нашел охотничий нож, который взял себе для самообороны, перенес домой, а потом носил при себе постоянно для замозащиты, ни разу не применял, а 13.03.2012года около 16.30 часов его возле автостанции поселка остановили работники милиции и в левом рукаве куртки нашли и изъяли этот нож. Понимает, что это холодное оружие, которое нельзя носить, разрешения у него нет и не было. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, проверив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания согласуются с фактическими обстоятельствами дела, подсудимым не оспариваются.

Показания подсудимого согласуются с материалами уголовное дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- Согласно собственноручного заявления подсудимого от 13.03.2012года он добровольно разрешил работникам милиции произвести осмотр принадлежащих ему вещей, одетый на нем (л.д.5);

Согласно протокола осмотра от 13.03.2012года у подсудимого в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят охотничий нож (л.д.6-8);

Согласно заключению криминалистической экспертизы указанный охотничий нож является холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу охотничих ножей, является колюще-режущим холодным оружием (л.д.13-17, 28-32);

Указанный нож приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения Волновахского РО ГУМВД (л.д.36-37), его следует уничтожить, как вещь изъятую из обращения.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным избрать подсудимому наказание в виде общественных работ.

В соответствии со ст.92 ч.2 УПК Украины с подсудимого следует взыскать с пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы -оплата за производство по делу судебно-криминалистической экспертизы в сумме -294грв., поскольку это подтверждено материалыми уголовного дела и признано подсудимым (л.д.33-34).

На основании изложенного, ст.1179 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.93-1, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и подвергнуть 140 часам общественных работ.

Меру пресечения ему оставить прежней -подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №31253272210095 в ГУДКУ у Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914 по счету №23 от 22.03.2012года, код экспертной работы не указан -294грв. - за проведенную по делу судебно-криминалистическую экспертизу.

Вещественное доказательство -охотничий нож, находящийся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - уничтожить, как изъятый из обращения и не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным -в тот же срок -с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: