Рішення № 25029706, 02.07.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/4947/12 Справа № 429/874/12 Головуючий у 1 й інстанції - Юдіна С.Г. Доповідач - Макаров М.О. Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Гайдук В.І., Міхеєвої В.Ю.

при секретарі - Завідонової К.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2012 року по справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 26 січня 2012 року та до закінчення навчання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого міським відділом РАГС м. Павлограда 26 грудня 1992 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), який було розірвано 23 серпня 1996 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 11 січня 1994 року відділом РАГС м. Павлограда, вбачається, що 23 листопада 1993 року народилася ОСОБА_5, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис за №38 (а.с.9).

Відповідно до довідок за №№267 та 492 виданих Дніпропетровським державним аграрним університетом, ОСОБА_5 є студентом ІІ курсу факультету менеджменту і маркетингу денного відділення контрактної форми навчання (а.с.8, 13), а також вона перебуває на утриманні ОСОБА_3, що не заперечується сторонами

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Cуд першої інстанції з'ясувавши в достатньо повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, обгрунтовано прийшов до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки на час її начання, оскільки відповідач є працездатним, отримує пенсію за вислугу років, а позивачка працює, однак, не може надавати дитині належну допомогу, крім того дочка навчаючись на денній формі навчання стипендію не отримує.

Разом з цим рішення суду в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обов'язкової сукупності юридичних фактів, зокрема одним з яких є наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не працює, є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років, яка складає 1437 грн., а також на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_6, 10 серпня 2007 року, на утримання якої він одержує державну допомогу у розмірі 411 грн. щомісячно (а.с.18, 21).

Проте суд першої інстанції на ці обставини уваги не звернув.

Враховуючи наведе колегія суддів вважає за необхідне змінити розмір аліментів з 1/6 частки до 1/12 частки від заробітку (доходу) відповідача, вважаючи, що такий розмір буде розумним, з урахуванням матеріального становища відповідача та його можливості надавати саме таку допомогу.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що на його утриманні також знаходяться його хворі батьки, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки ці особи перебувають на державному пенсійному забезпеченні, а доказів того, що цієї пенсії їм недостатньо, у зв'язку з чим вони перебувають на утриманні відповідача, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду в частині розміру аліментів змінити та постановити нове рішення в цій частині.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303,307,309, 313-317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини змінити зменшивши розмір стягнутих аліментів до 1/12 частки з усіх видів заробітку (доходів).

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: