Рішення № 25029033, 03.07.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 03.07.2012

Справа № 1415/398/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Світовид»звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 28 вересня 2011 року між кредитною спілкою «Світовид»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 311/К11 про надання кредиту в сумі 11 700 грн та сплатою відсотків за користування кредитом 36% річних строком на 36 місяців, тобто до 28 вересня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування відповідно до встановленого графіку розрахунків щомісячно рівними платежами не пізніше 28-го числа кожного місяця в касу кредитодавця або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

Для забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному договору 28 вересня 2011 року були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які поручалися перед кредитором за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 13 квітня 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість 13 241 грн. 04 коп., з яких 11 700 грн. -заборгованість по кредиту та 1 541 грн 04 коп. -по відсоткам.

Посилаючись на вищевказане позивач просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути кредитну заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1, відповідно до вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2011 року відбуває покарання в Павлоградській виправній колонії № 142 в м. Павлограді Дніпропетровської області. Відповідно до протоколу допиту відповідач позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Судом встановлено, що на час укладання кредитного договору, відповідно до ліцензії серії АВ № 446392, виданої Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України від 01 червня 2010 року, кредитній спілці «Світовид»надано право на діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучення коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки.

28 вересня 2011 року кредитна спілка «Світовид»уклала кредитний договір № 311/К11 з ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 11 700 грн та сплатою відсотків за користування кредитом 36% річних строком на 36 місяців - до 28 вересня 2014 року, згідно з яким ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування відповідно до встановленого графіку розрахунків щомісячно рівними платежами не пізніше 28-го числа кожного місяця в касу кредитодавця або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 28 вересня 2011 року були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які поручалися перед кредитором за порушення виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 311/К11 від 28 вересня 2011 року, кредит надається на умовах його строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, в свою чергу позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором.

Уклавши з кредитною спілкою «Світовид»кредитний договір та отримавши грошові кошти відповідач ОСОБА_1 порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

В зв'язку з порушенням зобов'язань, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання. Вимоги про сплату заборгованості ОСОБА_1 в добровільному порядку не задовольняє.

За період з 28 вересня 2011 року по 13 квітня 2012 року, відповідно до графіку розрахунку, мало бути здійснено 6 проплат в рахунок погашення кредиту, фактично позичальником за вказаний період здійснено 2 проплати на загальну суму 940 грн, які зараховані на погашення процентів за користування кредитом, відповідно до п. 3.5 кредитного договору.

Як випливає з розрахунку заборгованості за кредитом станом на 13 квітня 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість 13 241 грн. 04 коп., з яких 11 700 грн. -заборгованість по кредиту та 1 541 грн 04 коп. -по відсоткам.

Пунктом 3.6 договору встановлено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно п. 6.5 договору кредитодавець має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом, якщо є затримання сплати позичальником часини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць або з інших підстав установлених договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено інше у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки «Світовид»є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів по справі в рівних долях підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 610, 625, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 311/К11 укладений 28 вересня 2011 року між кредитною спілкою «Світовид»та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Світовид»(р/р 26505300087825 код 25377384, МФО 326461 в ТВБВ № 10014/0142 філія -Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором № 311/К11 від 28 вересня 2011 року в розмірі 13 241 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Світовид»(р/р 26505300087825 код 25377384, МФО 326461 в ТВБВ № 10014/0142 філія -Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк») понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. -по 71 грн. 53 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук