Рішення № 25029021, 22.06.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 22.06.2012

Справа №1415/9/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 червня 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Репушевської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтовуючи тим, що 16 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками згідно нової редакції статуту зареєстрованого в НБУ, є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/08-112/64618 за програмою кредитування «Авто в кредит»на положеннях та умовах якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом -15 500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) доларів США, із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 13,0 (тринадцять) відсотків річних строком на 72 місяці, з 16 червня 2007 року по 16 червня 2013 року. Додатковим забезпечення виконання зобов'язання перед банком виступає договір поруки №014/08-112/64618 від 16 червня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками згідно нової редакції статуту зареєстрованого в НБУ, є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, та ОСОБА_3, яка є поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2. У випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по даному кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, на всю суму заборгованості включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки. Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2, починаючи з 16.02.2011 року не виконує зобов'язання по кредитному договору, в зв'язку з чим виникла простроченої заборгованості в сумі 10 093, 86 (десять тисяч дев'яносто три 86/100) доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ (станом на 04.07.2011 року 1 дол. США =7,9725 грн.) -80 473 (вісімдесят тисяч чотириста сімдесят три ) грн. 29 коп. та пеня у розмірі 5 675 (п'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять ) грн. 69 коп., разом - 86 148 (вісімдесят шість тисяч сто сорок вісім) грн. 98 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом в розмірі 86 148 ( вісімдесят шість тисяч сто сорок вісім) грн. 98 коп. а також судовий збір в розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 49, сплачений позивачем при направленні позовної заяви до суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічнго засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви, поданій до суду, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.10 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено положеннями ст.546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно до положень ст.554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Положення ст.1054 ЦК України встановлюють, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

За положеннями ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Матеріалами справи встановлено, що 16 червня 2007 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками згідно нової редакції статуту зареєстрованого НБУ, є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/08-112/64618. Відповідно до умов п.1.1. якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 500, 00 (п'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США. Відповідно до п.1.2. вказаного договору кредит надано відповідачу ОСОБА_2 на строк 72 місяці по 16 червня 2013 року (включно), згідно графіку надання кредиту. Процентна ставка за користування кредитом склала 13 (тринадцять) відсотків річних згідно п.п. 1.4. кредитного договору. (а.с.7).

Відповідно до п.п. 3.1 кредитного договору кредит надавався позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. В свою чергу позичальник відповідно до п.5.1 договору зобов'язувався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також здійснювати його погашення та відсотків за користування -у валюті, що відповідає валюті кредиту, відповідно до встановленого графіку, щомісяця до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного з місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, Позичальник, який є відповідачем по справі, зобов'язаний сплачувати кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язання, зазначених в цьому договорі.

З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору №014/08-112/64618 16 червня 2007 року між позивачем (заставодержателем) та відповідачем (заставодавцем) був укладений договір застави транспортного засобу, який зареєстровано в реєстрі за №174 (а.с.15), за умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався перед банком повернути суму кредиту в строк до 16 червня 2013 року, у сумі -15 500, 00 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот 00/100) доларів США, а також сплатити відсотки за його користування в розмірі 13 відсотків річних, передбачених кредитним договором.

Згідно до розрахунку заборгованості №11-27/12-430 від 04.07.2011 року з № 014/08-112/64618 у відповідача ОСОБА_2 в зв»язку з невиконанням зобов»язань та порушення умов Договору виникла заборгованість, яка складається:

- з залишку за кредитом станом на 04 липня 2011 року - в сумі 8 133,21 дол. США (в еквіваленті згідно курсу НБУ (100 дол. США = 797,25 грн.) 64 842,01 грн.);

- несплаченої заборгованості за тілом кредиту - в сумі 1 384,32 дол. США (в еквіваленті згідно курсу НБУ (1 дол. США = 797,25 грн.) 11 036,49 грн.);

- нарахованої пені за несплачену заборгованість за тілом кредиту (0,5% згідно договору) -в сумі 4 076,25 грн.;

- поточної заборгованості за відсотками за кредитом -в сумі 64, 41 дол. США (в еквіваленті згідно курсу НБУ (100 дол. США=797,25 грн.) 513, 50 грн.);

- несплаченої заборгованості за відсотками за кредитом -в сумі 511,92 дол. США (в еквіваленті згідно курсу НБУ (100 дол. США=797,25 грн.) 4081,28 грн.);

- нарахованої пені за несплачені відсотки за кредитом (0,5% згідно договору) -в сумі 1 599,49 грн.,

всього загальна сума заборгованість за кредитом складає 10 093, 86 (десять тисяч дев'яносто три) долара США 86 центів, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 04.07.2011 року становить 80 473 грн. 29 коп., курс Національного Банку України від 04.07.2011 року становить 797, 25 грн. за 100 доларів США та пеня 5 675 грн. 69 коп..(а.с.25).

Також встановлено, що між позивачем та співвідповідачкою ОСОБА_3 16 червня 2007 року було укладено договір поруки №014/08-112/64618П2, згідно умов якого остання виступала перед кредитором, позивачем по справі, поручителем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору №014/08-112/64618 від 16 червня 2007 року та повинна виконувати зобов'язання в тому порядку, який встановлено для позичальника (а.с.13, 14).

Крім того встановлено, що позивачем на адресу основного боржника ОСОБА_2 та на адресу поручителя ОСОБА_4 направлялись вимоги про виконання грошових зобов»язань (а.с.28-29)

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 861 гривні 49 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, транз/рах. 29090312 у ПАТ Райффайзен Банк Аваль) суму кредитної заборгованості у розмірі 80 473 ( вісімдесят тисяч чотириста сімдесят три) грн. 29 коп., та пеня у розмірі 5 675 (п'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 69 коп., всього -86 148 (вісімдесят шість тисяч сто сорок вісім) грн. 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, транз/рах. 29090312 у ПАТ Райффайзен Банк Аваль) судовий збір у розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 49 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В. Репушевська