Рішення № 25028491, 22.06.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2258/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"22" червня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої -судді Ротар М.М. , при секретарі судового засідання -Попенко О.В.

за участю: представника Вознесенської міжрайонної прокуратури -Мазуренко Н.А.,

позивача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю -спільне Українське -Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт, -

в с т а н о в и в :

В травні 2012 року Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю -спільне Українське -Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»(далі -ТОВ СП «Євролакт») про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт у розмірі 2400 грн.38 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідно до договорів підряду від 01.02.2012 року, від 01.01.2012 року, укладених між позивачем та ТОВ СП «Євролакт» позивач повинен був виконати роботу по виробництву лактози та сироватко-білкового концентрату, а відповідач, зобов'язувався провести розрахунок з ним на протязі 10 днів з дня прийняття роботи за актом здачі-прийняття виконаних робіт. Проте, свої зобов'язання за договорами відповідач не виконав, тому виникла заборгованість в сумі 2400 грн. 38 коп., відповідно до довідки про заборгованість по оплаті виконаних робіт, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Представник Вознесенської міжрайонної прокуратури та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Представник Вознесенської міжрайонної прокуратури та позивач у судовому засіданні не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що, відповідно до договорів підряду від 01.02.2012 року, від 01.01.2012 року, позивач зобов'язувався виконати роботу по виробництву лактози та сироватко-білкового концентрату, а відповідач - провести розрахунки на протязі 10 днів після щомісячних актів прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За правилами ч. 1 ст. 854 ЦК України оплата за договором підряду здійснюється за фактом виконаної роботи, якщо договором не передбачено інший порядок оплати.

Так, матеріали справи вказують на те, що свої зобов'язання за вищевказаними договорами позивачем виконані в повному обсязі, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт.

Проте, відповідач порушив умови договору в частині вчасної оплати за виконані роботи, в зв'язку з чим станом на 10.04.2012 року в нього виникла заборгованість за договорами в розмірі 2400,38 грн., про що свідчить довідка № 112 від 10.04.2012 року, видана ТОВ СП «Євролакт» (доказів на спростування наведеного в судовому засіданні надано не було, виходячи з положень ч.3 ст. 10 ЦПК України).

За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та, в силу ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 217, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю -спільне Українське -Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт, -

задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю -спільне Українське -Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»(код ЄДРПОУ 32332395) на користь ОСОБА_2 заборгованість по оплаті виконаних робіт у розмірі 2400,38 (дві тисячі чотириста ) грн. 38 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю -спільне Українське -Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ротар М.М.