Рішення № 2502832, 29.08.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1323/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Войтенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Казенного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В :

Казенне підприємство „Запорізький титано-магнієвий комбінат” (надалі - КП „ЗТМК”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, в якому зазначає наступне. ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, у будинку, що раніше перебував на балансі КП „ЗТМК”. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Станом на 01.07.2005 року у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по квартплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 4373,55 грн. Тому, КП „ЗТМК” просить суд в своєму позові стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „ЗТМК” заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 4373,55 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кіктенко О.В. наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, підтримала викладене в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково, в сумі 543,62 грн. в межах строку позовної давності, в решті просили відмовити.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково у зв'язку з наступним.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та мешкають АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕД №55 КП “ВРЕЖО №13” від 04.10.2007 року. Зазначений будинок раніше перебував на балансі КП „ЗТМК”. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Відповідачі належним чином не виконували свої обов'язки, у зв'язку з чим, станом на 01.07.2005 року у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по квартплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 4373,55 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку №1644, відкритого ЖКО КП “ЗТМК” на ім'я ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки.

Згідно ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише по заявленню сторони в спорі, зробленому до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні 29.08.2008 року просили у задоволенні позову відмовити через пропуск строку позовної давності позивачем.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що позов КП „ЗТМК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід задовольнити частково, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по квартплаті та комунальним послугам з урахуванням терміну позовної давності в розмірі 543 грн. 62 коп. за період з березня 2005 року по червень 2005 року включно.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачеві стягуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В зв'язку із чим, із відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір в розмірі 6,34 грн. (розрахунок: 543,62 грн. Х 51, 00 грн. / 4373,55 грн. = 6,34 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 3,73 грн. (розрахунок: 543,62 грн. Х 30, 00 грн. / 4373,55 грн. = 3,73 грн. ).

Крім того, у зв'язку з тим, що при подачі позову до суду позивачем не було сплачено судовий збір, а позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з позивача КП „ЗТМК” судовий збір в розмірі 44,66 грн. (розрахунок: 51,00 грн. - 6,34 грн. = 44,66 грн.)

Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, ст. ст. 4, ч. 2 ст. 151, 161, 174 ЦК УРСР, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, ч. ч. 3,4 ст. 267, 259, 526, 530, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 81, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Казенного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані АДРЕСА_1, на користь Казенного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (69600 м. Запоріжжя вул. Теплична, 18 р/р 26000302155287 в Орджонікідлзевському без балансовому відділенні філії «Відділенні Промінвестбанку в м. Запоріжжі» МФО 313355 ЕДРПОУ 00194731) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 543,62 грн. (п'ятсот сорок три гривні шістдесят дві копійки) та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 3,73 грн. (три гривні сімдесят три копійки).

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у сумі 6,34 грн. (шість гривень тридцять чотири копійки).

Стягнути з Казенного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (69600 м. Запоріжжя вул. Теплична, 18 р/р 26000302155287 в Орджонікідлзевському без балансовому відділенні філії «Відділенні Промінвестбанку в м. Запоріжжі» МФО 313355 ЕДРПОУ 00194731) в дохід держави судовий збір у сумі 44,66 грн. (сорок чотири гривні шістдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.С. Гончар