Вирок № 25028170, 26.06.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

26.06.2012

Справа № 1403/806/12

1/1403/98/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.,

при секретарі - Якубець С.В.,

за участю прокурора - Лук'янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2011 року, точної дати в ході проведення досудового слідства не встановлено, біля 23.00 год. ОСОБА_1, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, з території земельної ділянки ПП "Ніка-А", розташованої неподалік с. Ч.-Українка, Березанського району Миколаївської області, викрав 30 метрів сітки-рябиці висотою 2 м., вічком 4,5 см. та товщиною проволоки 0,10 мм.. Викраденим розпорядився на свій розсуд, завдавши ПП "Ніка-А" матеріальну шкоду на суму 990,00 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що в середині листопада 2011 року біля 23.00 год. він на мотоциклі поїхав на поле, яке було частково загороджено сіткою-рябіцею, де зняв 30 метрів сітки, яку через 10 днів поставив вдома. В травні 2012 року працівники міліції виявили у нього викрадену сітку та вилучили.

Оскільки підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, на підставі ч.3 ст.299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, дослідивши докази, підтверджуючі вартість викраденого та характеризуючі дані на підсудного.

Згідно висновку експерта товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Одеській області № 51 від 23.05.2012 року оціночна вартість 1 м. сітки-рябиці станом на листопад 2011 року складає 33 грн., вартість 30 м. -990 грн. (а.с.64-67).

Враховуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, його позитивну характеристику; обставини, що помякшують покарання: щире каяття підсудного, знаходження на утриманні малолітньої дитини. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, обставини справи, особу підсудного та його матеріальний стан, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Оскільки цивільний позивач ПП "Ніка-А" в судове засідання не з'явився, заяву про підтримання позову до суду не надав, на підставі ст.ст.28, 328 КПК України, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі ст.ст.92, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 3310,20 грн. (а.с.63).

Згідно зі ст.ст. 81, 330 КПК України речовий доказ по справі: сітку-рябицю висотою 2м., вічком 4,5 см., товщиною проволоки 0,10 мм., довжиною 30м., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївської області -після вступу вироку в законну силу необхідно повернути по належності законному володільцю - ПП "Ніка-А".

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов ПП "Ніка-А" залишити без розгляду, в зв'язку з неявкою позивача в судове засідання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області на р/р 31250272210015, в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, код ОКПО 25574222, призначення платежа: для НДЕКЦ за проведення товарознавчої експертизи Ф02 КПК 1001050 в сумі 3310 (три тисячі триста десять) грн. 20 коп..

Речовий доказ по справі: сітку-рябицю висотою 2м., вічком 4,5 см., товщиною проволоки 0,10 мм., довжиною 30м., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївської області -після вступу вироку в законну силу повернути по належності законному володільцю - ПП "Ніка-А".

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: