Рішення № 25026828, 02.07.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 1328/2531/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 червня 2012року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

установив:

20.03.2012р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави, а саме двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,5кв.м., житловою площею 25,4кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбвнк» в сумі 60776,53 доларів США та 16091,11 гривень, що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.03.2012року становить 501574,03гривень з подальшим визначенням в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення; виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1; стягнути судовий збір в розмірі 3219,00гривень.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 2 липня 2008року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №601/23-352, згідно умов якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 50000,00 доларів США, із сплатою 14%річних з порядком погашення суми основної заборгованості згідно графіку та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 1 липня 2018року.

Позивачем свої зобов'язання щодо надання кредиту були виконані належним чином. Проте, відповідач, незважаючи на взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків не виконує їх належним чином. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.03.2012р. становить 60776,53доларів США та 16091,11 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 2 липня 2008року було укладено іпотечний договір, за умовами якого відповідачем було надано в заставу квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,5кв.м., житловою площею 25,4кв.м.

В судовому засіданні представник позивача Гаполяк О.В. позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 липня 2008року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №601/23-352, згідно умов якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 50000,00 доларів США, із сплатою 14%річних з порядком погашення суми основної заборгованості згідно графіку та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 1 липня 2018року.Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено судом відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, оскільки допустив наявність заборгованості по сплаті чергових платежів, чим грубо порушив умови кредитного договору, та заборгованість за кредитним договором складає 60776,53доларів США та 16091,11 гривень.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 2 липня 2008року було укладено іпотечний договір, за умовами якого відповідачем було надано в заставу квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,5кв.м., житловою площею 25,4кв.м.

Згідно ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стянення та реалізація предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договрору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 575, 589, 590, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №601/23-352 від 2 липня 2008року в сумі 501574 (п'ятсот одну тисячу п'ятсот сімдесят чотири) 3 (три) копійки: звернути стягнення на предмет застави, а саме двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,5кв.м., житловою площею 25,4кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Г. Б. Білінська