Рішення № 25026155, 12.06.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2176/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.06.2012 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Альфа-Фенікс»про стягнення кредитної заборгованості, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Альфа-Фенікс»про стягнення кредитної заборгованості, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 125/ф/М1, а 14 січня 2008 року між Банком та відповідачем до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1. Згідно умов п.1.1. кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до нього, Банком надано Позичальнику кредит в сумі 417 000,00 (чотириста сімнадцять тисяч доларів США 00 центів) на строк з 18.05.2007 року по 17.05.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14 % річних у валюті кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до нього, Банком було відкрито Позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_2 та видано Позичальнику кредит в сумі 417 000,00 (чотириста сімнадцять тисяч доларів США 00 центів) наступним чином: 18.05.2007 року в сумі 300 000,00 (триста тисяч доларів США 00 центів); 14.01.2008 року в сумі 117 000,00 (сто сімнадцять тисяч доларів США 00 центів) з позичкового рахунка НОМЕР_2 відкритого в Дніпропетровській філії Банку, шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 відкритий в Дніпропетровській філії Банку, що підтверджується меморіальними валютними ордерами № TR.3418.1.18 від 18 травня 2007 року та № TR.3418.1.18 від 14 січня 2008 року, виписками по позичковому рахунку НОМЕР_2 за 18.05.2007 року та за 14.01.2008 року, виписками по поточному рахунку НОМЕР_2 за 18.05.2007 року та за14.01.2008 року, а також заявами на видачу готівки № 3_8 від 18.05.2007 року та № 75_29 від 14.01.2008 року.

Згідно з умовами п. 3.3.1. кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до нього, Позичальник зобов'язується здійснювати повернення суми кредиту згідно наступного графіка погашення: у розмірі не менше 5 000,00 (п'ять тисяч доларів США 00 центів), щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з червня 2007 року; у розмірі 7 207,00 (сім тисяч двісті сім доларів США 00 центів), щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з січня 2008 року; а 17.05.2012 року у розмірі 7 236,00 (сім тисяч двісті тридцять шість доларів США 00 центів). В порушення взятих на себе зобов'язань Позичальник, починаючи з 31.01.2008 року, перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором, з урахуванням додаткової угоди до нього) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість -прострочений кредит. Станом на 13.08.2009 року розмір вказаної заборгованості -прострочений кредит дорівнює 80 608,90 (вісімдесят тисяч шістсот вісім доларів США 90 центів). Крім того, станом на 13.08.2009 року, поточна заборгованість по кредиту - строковий кредит становить 245 067,00 (двісті сорок п'ять тисяч шістдесят сім доларів США 00 центів).

Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до нього, Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 14,0 % річних у валюті кредиту, з 1 (першого) по 10 (десяте) число місяця наступного за місяцем, в якому нараховуються відсотки. Згідно з п. 3.2.8. кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються, виходячи із 15,0 % річних у валюті кредиту починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. В порушення взятих на себе зобов'язань Позичальник, починаючи з 11.01.2008 року, перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені п. 3.3.2. кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до нього) сплачувати проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого, з урахуванням п. 3.2.8. кредитного договору, виникла заборгованість -прострочені проценти, яка станом на 13.08.2009 року становить 31 281,59 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят один долар США 59 центів).

У зв'язку з тим, що Позичальник не повертає належним чином кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, відповідно до умов п. 5.3. кредитного договору -за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Строк позовної давності встановлено п. 5.8. кредитного договору в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов кредитного договору.

Станом на 13.08.2009 року, сума нарахованої пені становить:

- пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту, в сумі 108 118,29 грн. (сто вісім тисяч сто вісімнадцять гривень 29 копійок);

- пеня, нарахована у зв'язку із несплатою процентів в сумі 31 480,61 грн. (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят гривень 61 копійка).

Всього пені нараховано на суму 139 598,90 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 90 копійок).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, 18 травня 2007 року, в порядку, передбаченому ст. 553 ЦК України, між Банком, Позичальником та Приватним підприємством «АЛЬФА-ФЕНІКС»укладено договір поруки № 125/Ф/М1/1П, а 14 січня 2008 року між Банком, Позичальником та Поручителем було укладено договір поруки № 125/Ф/М1/2П. Згідно розділу 1 договору поруки 1 та договору поруки 2, Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань згідно кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до нього, несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, з урахуванням додаткової угоди до нього, відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням додаткової угоди до нього, в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені), за невиконання або неналежне виконання зобов'язань -в повному об'ємі.

Загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за кредитним договором, з урахуванням додаткової угоди до нього, станом на 13.08.2009 року становить 356 957,49 (триста п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім доларів США 49 центів) та 139 598,90 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 90 копійок), в тому числі:

- поточна заборгованість по кредиту -245 067,00 (двісті сорок п'ять тисяч шістдесят сім доларів США 00 центів);

- прострочений кредит -80 608,90 (вісімдесят тисяч шістсот вісім доларів США 90 центів);

- прострочені проценти -31 281,59 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят один долар США 59 центів);

- пеня, нарахована на суму простроченого кредиту -108 118,29 грн. (сто вісім тисяч сто вісімнадцять гривень 29 копійок);

- пеня, нарахована на суму прострочених процентів -31 480,61 грн. (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят гривень 61 копійка).

Таким чином, діями Позичальника та Поручителя порушені норми матеріального права, що регулюють відносини у сфері зобов'язального права, а саме -положення ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1048-1050 ЦК України, та умови кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до нього. У зв'язку з чим виникли підстави для цивільно-правової відповідальності Позичальника та Поручителя перед Банком за порушення Позичальником зобов'язань за кредитним договором, з урахуванням додаткової угоди до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Так, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18 травня 2007 року між Банком та Позичальником було укладено договір іпотеки № 125/ф/М1/1З без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 603, а 14 січня 2008 року між Банком та Позичальником укладено договір про внесення змін № 1 до договору іпотеки, посвідчений нотаріально, реєстровий № 5 .

За умовами п. 2.1. договору іпотеки та п. 2.1. кредитного договору, в забезпечення зобов'язань за кредитним договором, а також будь-якими додатковими угодами до нього, Банку в іпотеку передано нерухоме майно -комплекс по переробці сільськогосподарської продукції, загальною площею 3502,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та належить Позичальнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі ВЕО 837522 від 18.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Монич М.Ю., за реєстровим № 600. Право власності зареєстроване Комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»18.05.2007 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № 2202850, про що зроблено запис 26/5 в книгу д-1 стор. 6.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно приписів п.п. 3.1.5., 3.1.6. договору іпотеки, у випадку одноразової чи неодноразових прострочок Позичальником сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту Банку або порушення інших умов кредитного договору, Банк має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також, відповідно до п. 2.1. та п. 3.2.7. кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобов'язань, Банк має право відшкодувати заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством. У разі недотримання цієї умови іпотечний договір є дійсним, але вимога іпотекодержателя не набуває пріоритету відносно зареєстрованих прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 12581792 від 18.05.2007 року, предмет іпотеки зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за реєстраційним номером 4981877, на підставі договору іпотеки.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек № 12582353 від 18.05.2007 року та Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) № 16473278 від 14.01.2008 року, предмет іпотеки зареєстрований у Державному реєстрі іпотек, за реєстраційним номером 4981984, на підставі договору іпотеки, з урахуванням додаткового договору до нього.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит Позичальнику був наданий саме у доларах США.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України- гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу -це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджується.

При цьому, слід зазначити, що чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.

Статтею 47 Закону «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції:

1) приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб;

2) відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них;

3) розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями.

АБ «Укргазбанк»має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «По систему валютного регулювання та валютного контролю»№ 15-93 від 19.02.1993 р.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Пунктами 1.1., 3.3.1., 3.3.2. кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до нього передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором, з урахуванням додаткової угоди до нього.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк»враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду (платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку Позичальник отримав у власність.

Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване, так, ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для Позичальника нема ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.

Крім цього, Правлінням Національного банку України 29 грудня 2008 року було прийнято постанову N 469 "Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів", на підставі якої Національним банком запроваджено проведення аукціонів з цільового продажу іноземної валюти за гривні з метою задоволення потреб клієнтів банків резидентів - фізичних осіб, а також резидентів - фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (малий бізнес), які обумовлені необхідністю погашення заборгованості за кредитами в іноземній валюті. Тобто, Національним банком України, що є головним органом валютного регулювання та контролю, що здійснює контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території України, визнається правомірність виконання позичальниками банків своїх зобов'язань за кредитними договорами в іноземній валюті.

Крім того, з метою досудового врегулювання спору 31.12.2008 року та 26.02.2009 року на адресу Позичальника були надіслані письмові вимоги про сплату заборгованості. Але, на сьогоднішній день заборгованість, а ні Позичальником, а ні Поручителем не погашена, зобов'язання за кредитним договором не виконуються.

У зв'язку з цим, просить солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 125/ф/М1 від 18.05.2007 року станом на 13.08.2009 року: прострочена заборгованість за кредитом -80 608,90 (вісімдесят тисяч шістсот вісім доларів США 90 центів), поточна заборгованість за кредитом -245 067,00 (двісті сорок п'ять тисяч шістдесят сім доларів США 00 центів), прострочена заборгованість по сплаті процентів -31 281,59 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят один долар США 59 центів), заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту -108 118,29 грн. (сто вісім тисяч сто вісімнадцять гривень 29 копійок), заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів -31 480,61 грн. (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят гривень 61 копійка); а всього: 356 957,49 (триста п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім доларів США 49 центів) та 139 598,90 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 90 копійок). У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 125/ф/М1 від 18.05.2007 року станом на 13.08.2009 року в розмірі 356 957, 49 доларів США та 139 598, 90 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно -комплекс по переробці сільськогосподарської продукції загальною площею 3502 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі ВЕО 837522 від 18.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського нотаріального округу Монич М.Ю. за реєстровим № 600. А також просить солідарно стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. та 120 грн.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, просить справу розглянути при заочному розгляді.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується розпискою про з'явлення у судове засідання на 12.06.2012 року.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов`язань між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором №125/ф/М1 від 18.05.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 300000 доларів США на споживчі потреби на строк з 18.05.2007 року по 17.05.2012 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,0% річних у валюті кредиту.

Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2 вищезазначеного договору позичальник зобов'язався використати та повернути кредит в сумі 300000 доларів США , згідно з наступного графіка : починаючи з червня 2007 року у розмірі не менше 5000 доларів США не пізніше передостаннього робочого дня місяця щомісячно. Сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи із 14,0 % річних у валюті кредиту з 01 по 10 число місяця наступного за місяцем, в якому нараховуються відсотки, а також в день закінчення строку, на який надано кредит. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи із процентної ставки, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 125/ф/М1 від 18.05.2007 року було внесені зміни в п.1.1, 3.1.1, 3.3.1, 3.3.2 кредитного договору № 125/ф/М1 від 18.05.2007 року,у кладеного між ВАТ АБ «УкргазБанк»та ОСОБА_1, виклавши в такій редакції: банк надає позичальнику кредит в сумі 417000 доларів США на споживчі потреби, на строк з 18.05.2007 року по 17.05.2012 року, наступним чином :

- 18.05.2007 року в сумі 300000 доларів США;

- 14.01.2008 року в сумі 117000 доларів США, з графіком погашення із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,0% річних у валюті кредиту.

Використати та повернути кредит в сумі 417000 доларів США, наданий на споживчі потреби на строк 18.05.2007 року по 17.05.2012 року ( п.3.3.1 додаткової угоди).

Згідно договору поруки № 125/Ф/М1/1П, 18.05.2007 року між ВАТ АБ «УкргазБанк»та ПП «Альфа-Фенікс», ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 125/ф/М1 від 18.05.2007 року., згідно з яким позичальнику надається кредит в розмірі 300000 доларів США на споживчі потреби на строк з 18.05.2007 року по 17.05.2012 року. Позичальник зобов'язаний повернути кредит не пізніше 17.05.2012 року, сплачувати заборгованість по кредиту в такі терміни: 5000 доларів США не пізніше передостаннього робочого дня місяця щомісячно. Сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи із 14,0 % річних у валюті кредиту з 01 по 10 число місяця наступного за місяцем, в якому нараховуються відсотки, а також в день закінчення строку, на який надано кредит.

Відповідно договору поруки № 125/Ф/М1/2П від 14.01.2008 року, який був укладений між ВАТ АБ «УкргазБанк»та ПП «Альфа-Фенікс», ОСОБА_1, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 125/ф/М1 від 18.05.2007 року, із змінами та доповненнями №1 від 14.01.2008 року, згідно з яким позичальнику надається кредит на споживчі потреби на строк з 18.05.2007 року по 17.05.2012 року наступним чином : 18.05.2007 року в сумі 300000 доларів США; 14.01.2008 року в сумі 117000 доларів США, з графіком погашення із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,0% річних у валюті кредиту. Позичальник зобов'язаний повернути кредит не пізніше 17.05.2012 року.

18.05.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 125/ф/М1/13, який забезпечує сві вимоги іпотекодержателя , як кредитора, за умовами кредитного догвоору № 125/ф/М1 від 18.05.2007 року.

Пунктом 2.1.1 даного договору іпотеки передбачено, що предметом іпотеки є : комплекс по переробці сільськогосподарської продукції, загальною площею 3502 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі ВЕО 837522 від 18.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Монич М.Ю., за реєстровим № 600. Право власності зареєстроване Комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»18.05.2007 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № 2202850, про що зроблено запис 26/5 в книгу д-1 стор. 6.

Відповідно до меморіального валютного ордеру № 3418.1.18 від 18.05.2007 року ОСОБА_1 отримав ВАТ АБ «Укргазбанк»кредит в розмірі 300000 доларів США та 1515000 грн., а також кредит в сумі 117000 доларів США та 590850 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3418.1.18 від 14.01.2008 року.

Згідно виписки з особових рахунків від 18.05.2007 року, 14.01.2008 року, ОСОБА_1 було надано кредит згідно кредитного договору № 125/ф/М1 від 18.05.2012 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 125/ф/М1 від 18.05.2007 року з урахуванням додаткової угоди до нього, у ОСОБА_1 станом на 13.08.2009 року виникла заборгованість в сумі 356957,49 доларів США та 139 598 грн., із яких:

- поточна заборгованість по кредиту -245 067,00 (двісті сорок п'ять тисяч шістдесят сім доларів США 00 центів);

- прострочений кредит -80 608,90 (вісімдесят тисяч шістсот вісім доларів США 90 центів);

- прострочені проценти -31 281,59 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят один долар США 59 центів);

- пеня, нарахована на суму простроченого кредиту -108 118,29 грн. (сто вісім тисяч сто вісімнадцять гривень 29 копійок);

- пеня, нарахована на суму прострочених процентів -31 480,61 грн. (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят гривень 61 копійка).

Згідно листів ВАТ АБ «УкргазБанк»від 30.12.2008 року, 26.02.2009 року на ім'я ОСОБА_1

були надіслані повідомлення, в яких було зазначено, що станом на 23.12.2008 року у нього перед банком є заборгованість за невиконання умов кредитного договору, яка дорівнює 26702,47 доларів США, станом на 26.02.2009 року - заборгованість в сумі 40086,61 доларів США. Дані листи були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.05.2008 року, ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 нежитлову будівлю, комплекс , по переробці сільськогосподарської продукції, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Нежитлова будівля знаходиться на земельній ділянці площею 2,1997 га., на території Іларіонівської селищної ради, загальною площею 3502 кв.м.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Синельниківське МКП»комплекс по переборці сільськогосподарської продукції, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 042547, приватне підприємство «Альфа-Фенікс»зареєстровано за адресою : 04123, м. Київ, вул. Вітряні Гори,3/80.

Частиною 1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника

процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1,2 ст.1050 ЦПК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст.575 ЦК України передбачено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.ч.1,2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено законом або договором. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит Позичальнику був наданий саме у доларах США.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України- гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу -це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджується.

При цьому, слід зазначити, що чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.

Статтею 47 Закону «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції:

1) приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб;

2) відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них;

3) розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями.

19.11.2001 року ВАТ АБ «Укргазбанк»видана банківська ліцензія № 123 на право здійснювати банківські операції, визначені ч. 1 та п.п. 5 -11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». 03.02.2004 року надано дозвіл № 123 -2 на право здійснення операцій згідно з додатком до цього дозволу.

Пунктами 1.1., 3.3.1., 3.3.2. кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до нього передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором, з урахуванням додаткової угоди до нього.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк»враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду (платежу), таким чином банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.

Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване, так, ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для позичальника нема ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.

Крім цього, Правлінням Національного банку України 29 грудня 2008 року було прийнято постанову N 469 "Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів", на підставі якої Національним банком запроваджено проведення аукціонів з цільового продажу іноземної валюти за гривні з метою задоволення потреб клієнтів банків резидентів - фізичних осіб, а також резидентів - фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (малий бізнес), які обумовлені необхідністю погашення заборгованості за кредитами в іноземній валюті. Тобто, Національним банком України, що є головним органом валютного регулювання та контролю, що здійснює контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території України, визнається правомірність виконання позичальниками банків своїх зобов'язань за кредитними договорами в іноземній валюті.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору № 125/ф/М1 від 18.05.2007 року, який був укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1, а також договір поруки № 125/ф/М1/П2, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»та ПАТ «Альфа-Фенікс», ОСОБА_1, розмір заборгованості підтверджений документально, відповідачу були надіслані письмові вимоги про сплату заборгованості, яка на сьогоднішній день а ні позичальником, а ні поручителем не погашена, зобов'язання за кредитним договором не виконуються, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд солідарно присуджує з ПАТ «Альфа-Фенікс»та ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати в розмірі 1700 грн. та 120 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 575,590,611,612,623,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про банки та банківську діяльність», керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, який проживає за адресою : 04123, АДРЕСА_2, та Приватного підприємства «Альфа-Фенікс»( 04123, м. Київ, вул. Вітряні Гори,3/80 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»( код ЄДРПОУ : 23697280 ) заборгованість за кредитним договором № 125/ф/М1 від 18.05.2007 року станом на 13.08.2009 року: прострочена заборгованість за кредитом -80 608,90 (вісімдесят тисяч шістсот вісім доларів США 90 центів), поточна заборгованість за кредитом -245 067,00 (двісті сорок п'ять тисяч шістдесят сім доларів США 00 центів), прострочена заборгованість по сплаті процентів -31 281,59 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят один долар США 59 центів), заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту -108 118,29 грн. (сто вісім тисяч сто вісімнадцять гривень 29 копійок), заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів -31 480,61 грн. (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят гривень 61 копійка); а всього стягнути 356 957,49 (триста п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім доларів США 49 центів) та 139 598,90 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 90 копійок).

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 125/ф/М1 від 18.05.2007 року станом на 13.08.2009 року в розмірі 356 957, 49 доларів США та 139 598, 90 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно -комплекс по переробці сільськогосподарської продукції загальною площею 3502 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі ВЕО 837522 від 18.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського нотаріального округу Монич М.Ю. за реєстровим № 600 та право власності на яке зареєстроване комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 18.05.2007 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № 2202850, про що зроблено запис 26/5 в книгу д-1 стор. 6.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, який проживає за адресою : 04123, АДРЕСА_2, та Приватного підприємства «Альфа-Фенікс»( 04123, м. Київ, вул. Вітряні Гори,3/80 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»( код ЄДРПОУ : 23697280 ) судові витрати по справі держмито в сумі 1700 ( одні тисячу сімсот ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська