Рішення № 25026124, 11.06.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2062/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.12.2006 роу між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/120216/3177/72, згідно якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 20750 доларів США строком на 60 місяців , по 19.12.2011 року включно, із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення вимог по поверненню кредитних коштів, що витікають із кредитного договору між банком та позичальником,19.12.2006 року укладено Договір застави транспортного засобу № 014/042207/3177/73/244, за яким позичальник передав у заставу автотранспортний засіб, а саме автомобіль марки LEXUS GS300, реєстраційний № НОМЕР_2,2002 року випуску.

На виконання зобов'язань за кредитним договором позивач перерахував відповідачу кошти на загальну суму 22750 доларів США, з позичкового на поточний рахунок відповідача, які були отримані останнім готівкою через касу Базового відділення Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Таким чином банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В порушення умов кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту та відсотків, згідно графіку погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємним додатком до кредитного договору не здійснював. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору в частині сплати періодичних платежів по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та неустойки, відповідачу 01.10.2011 року під особистий підпис вручено претензію -вимогу № 1170 від 27.09.2011 року про усунення порушень умво кредитного договору. Після звернення до відповідача з проханням погасити заборгованість за кредитом, останній існуючу заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами, неустойку так і не погасив.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 07.11.2011 року відповідач має перед банком заборгованість, яка складається з :

- 7608,26 доларів США -заборгованість по ссуді;

- 8764,86 доларів США -заборгованість по пені по тілу;

- 2432,31 доларів США -заборгованість по пені по відсотках;

- 1835,88 доларів США -заборгованість по прострочених відсотках, пеня на суму непогашеного кредиту та відсотків за користування ним.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 20641,31 доларів США, що за офіційним

курсом Національного банку України долара США до гривні складає 164732,10 грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 164732,10 грн., а також судовий збір в розмірі 1647,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутінсть. Позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 14.10.2009 року основною метою діяльності банку є одержання прибутку в інтересах банку та його акціонерів.

Існування договірних зобов`язань між Дніпропетровською ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №014/120216/3177/72 від 19.12.2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20750 доларів США, строком на 60 місяців, з 19.12.2006 року по 19.12.2011 року.

Згідно розрахунку суми заборгованості у ОСОБА_2 станом на 07.11.2011 року загальна сума заборгованості перед банком складає 20641,31 доларів США., з яких :

- заборгованість по ссуді- 7608,26 доларів США -;

- заборгованість по пені по тілу -8764,86 доларів США;

- заборгованість по пені по відсотках -2432,31 доларів США;

- заборгованість по прострочених відсотках -1835,88 доларів США.

Частиною 1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника

процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно заяви на видачу готівки № 1000 від 19.12.2006 року ОСОБА_2 отримав з поточного рахунку 20750 доларів США, що еквівалентно у гривнях -104787, 50 грн.

Відповідно до договору застави транспортного засобу № 014/04207/3177/73/344 від 19.12.2006 року ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору передав у заставу належний йому транспортний засіб марки LEXUS GS300, реєстраційний № НОМЕР_2, 2002 року випуску, тип -легковий седан-В. Вартість застави оцінюється сторонами в суму 161290 грн., що за офіційним курсом НБУ на момент укладення данного договору складає 31938,61 доларів США.

Згідно вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань по кредитним договорам № 1170 від 27.09.2011 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на адресу ОСОБА_2 була надіслана вимога про погашення заборгованості по кредитному договору від 19.12.2006 року, яку ОСОБА_2 отримав 01.10.2011 року.

Згідно довідки Центрального Павлоградського відділення АТ «Раййфайзен Банк Аваль»офіційний курс 100 доларів США складає 798-0700.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № 014/120216/3177/72 від 19.12.2006 року, який був укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» документально підтверджені судові витрати в розмірі 1647,32 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 611,612,623,625,1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : 52500, АДРЕСА_1; проживає за адресою : 49000, АДРЕСА_2, на

користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», р/р : 29097000000006 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО : 305653, ЄДРПОУ : 19358201, заборгованість по кредитному договору № 014/120216/3177/72 від 19.12.2006 року, в сумі 164732 ( сто шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять дві ) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : 52500, АДРЕСА_1; проживає за адресою : 49000, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», судові витрати по справі в ромірі 1647 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська