Рішення № 25026099, 06.06.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/118/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 17 жовтня 2008 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Однією сім'єю з відповідачем не проживають з липня 2010 року. Відповідач покинув сім'ю і припинив надавати матеріальну допомогу, коли ще позивач була в стані вагітності. Відповідач матеріальну допомогу на туримання сина у добровільному порядку не надає,хоча має таку можливість, так як працює. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, як на утримання сина, так і на своє утримання, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами з нього не здійснюється. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2010 року народження, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менші ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. А також просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі ? частини, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому пояснив, що аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини сплачувати згоден. Але не згоден з вимогою позивача про стягнення аліментів на її утримання, так як не його поведінка стала причиною їх розлучення, а тому він не бажає утримувати позивача. Також пояснив, що його заробітна плата -єдиний дохід, інших доходів він не має. Іншіх дітей, а також зобов'язань по виконавчим документам не має.. Відповідач проживає з мамою, яка знаходиться на його повному утриманні, так як є пенсіонеркою та не працює, знаходиться на обліку у лікаря психотерапевта.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батьками є сторони по справі.

Згідно довідки квартального комітету №24 від 27.07.2011 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має на утриманні сина -ОСОБА_3, 2010 року народження.

Згідно довідки Центру зайнятості Синельниківського міськрайонного суду № 325 від 13.02.2012 року ОСОБА_5 не зареєстрована в Синельниківському міськрайонному центрі зайнятості.

Згідно довідки Писарівської сільської ради Синельниквського району № 84 від 03.03.2012 року в АДРЕСА_2, дійсно проживають без реєстрації прописки з квітня 2009 року по даний час : ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Відповідно до Епікризу з історії хвороби № 11827/2007 ОСОБА_6 знаходилася з 16.11.2007 року по 10.12.2007 року на лікуванні в 40 відділенні Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні. Їй було рекомендовано спостереження у психотерапевта за місцем проживання.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 від 25.05.2012 року № 002/27202, ОСОБА_2 працює у ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»та займає посаду «Сверловщик». За період з листопада 2011 року по квітень 2012 року отримав заробітну плату в розмірі 16994 грн. 27 коп.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

В ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Так, з пояснень відповідача та з матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_2 на даний час працює, має стабільний щомісячний дохід, інших дітей на утриманні не має, однак проживає з матір'ю, яка знаходиться на його повному утриманні та спостерігається у психотерапевта, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, згоден сплачувати аліменти на утримання сина, але не згоден з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання дружини.

Дані доводи суд до уваги не приймає, так як згідно чинного сімейного законодавства позивач має право на отримання аліментів до досягнення сином трьох років

Проте визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що відповідач має стабільний щомісячний дохід, що ? частину цього доходу буде стягнуто на утримання дитини, що на його утриманні знаходиться його мати, яка спостерігається у психотерапевта, тому з урахуванням суми заробітку, яка залишиться відповідачу після утримання аліментів, вважає можливим стягнути на утримання дружини аліменти у розмірі 1/6 частки доходу.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, а на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини.

На підставі викладеного, ст. ст. 84, 179, 180 - 182, 184, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровськ, ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повнолітнього віку, тобто до 10.12.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровськ, ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнення провадити з 01.08.2011 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровськ, ІПН : НОМЕР_1, на користь держави : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається -Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 429 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська