Постанова № 25025264, 26.06.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/4324/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «Дніпропетровський Будівельно-Промисловий центр»- директором, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Дніпропетровський Будівельно-Промисловий центр», зареєстрованого за адресою: 49022, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 107-Г, фактично розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М. Малиновського, буд. 118, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобов'язання земельного податку за березень 2012 р. в сумі 1123,92 грн. по строку 30.04.2012 р., фактично подано 03.05.2012 р. з затримкою на 3 дні, що виявлено актом перевірки №1895/15-4/30600313 від 21.04.2012 р., чим фактично порушив п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки №1895/15-4/30600313 від 21.04.2012 р. та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП -несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я В.В. Малихіна