Вирок № 25024792, 27.06.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/709/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого -судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Брящей В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, у відповідності зі ст.89 КК України не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2012 року о 16 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон Нокіа-1800 із сім картою Київстар вартістю 25 гривень та залишком на рахунку 37 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 215 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним та показав, що

18.02.2012 року випивав із знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у житловому будинку ОСОБА_2 у АДРЕСА_2. Біля 16 години ОСОБА_5 вийшов, а господар та інші позасинали. На столі лежав належний ОСОБА_3 мобільний телефон Нокіа-1800. Він забрав цей телефон і вийшов з будинку. По дорозі зняв задню кришку телефона, витягнув сім карту Київстар, поламав її та викинув, а телефон заховав. О 21 годині знову пішов до ОСОБА_2, де ОСОБА_3 питав, чи не брав він його телефон, на що він відповів, що не брав. 29.02.2012 року продав викрадений телефон знайомому ОСОБА_6 за 130 гривень.

Розуміє, що вчинив неправильно. Шкодує, що так сталося, обіцяє більше не вчиняти злочинів. Перед потерпілим вибачився і той не має до нього претензій.

Вислухавши думку учасників судового розгляду про порядок і межі дослідження доказів, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України переконавшись у правильності розуміння підсудним і іншими учасниками процесу змісту обвинувачення, враховуючи, що доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій ніким не оспорюється, за відсутності сумнівів у добровільності та істин-ності його позиції, суд прийшов до переконання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитися допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його особу документів.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно доведена винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, тому ці його дії слід каліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується, вину визнав, у скоєному розкаявся, перед потерпілим вибачився і він заявою від 11.06.2012 року (а.с.80) просить суворо його не карати. Ці пом'якшуючі покарання обставини дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_1 в умовах, що визначаються ст.75, 76 КК України.

Речовий доказ - мобільний телефон Нокіа-1800, що зберігається при справі, слід повернути потерпілому ОСОБА_3

Судові витрати, що складаються із вартості товарознавчої експертизи, у сумі 470.40 гривні, слід покласти на ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та обрати йому покарання -1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від від-бування цього покарання, якщо на протязі 1 (одного)) року він не вчинить нового злочину, а у відповідності зі ст.76 КК України не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме цю інспекцію про зміну місця.

Початок відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ -мобільний телефон Нокіа-1800, що зберігається при справі - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львів-

ській області, код ЄДРПОУ 25575150, рахунок 31259272210042, банк УДК у Львівській області, МФО 825014, за експертні роботи у справі №129-0222 -470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим -в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя