Рішення № 25023894, 25.06.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/128/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Волоско І.Р.

при секретарях Калітовській А.Б., Соколовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банку»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Універсал Банку»звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 46901,14 грн., а також сплачений при поданні позову до суду судовий збір. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідно до умов кредитного договору № CL 80410 від 20.08.2008р. відповідачка отримала у ВАТ «Універсал Банк»кредит у сумі 24000,00 грн. строком до 25.07.2013р. із сплатою 38,60% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі. Однак, умови кредитного договору порушені позичальником, зобов'язання в частині повернення отриманого кредиту та відсотків за користування ним, не виконуються, у зв'язку із чим станом на 08.09.2011р. заборгованість відповідача перед банком становить 46901,14 грн.. Так як ОСОБА_2 добровільно не погашає кредит, вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задоволити, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки не повідомила, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, ухвалити у справі заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа -кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № CL 80410 від 20.08.2008р. відповідачка отримала у ВАТ «Універсал Банк»/ПАТ «Універсал Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк»- 22.06.2009р. рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк»перейменовано у ПАТ «Універсал Банк»/ кредит у сумі 24 000 грн. строком до 25.07.2013р. із сплатою 38,60% річних за користування кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.1.1. кредитного договору, позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредит на умовах передбачених Кредитним договором; позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: позичальнику було видано кредитні кошти у сумі 24 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору.

Як вбачається із матеріалів справи, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання -не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Згідно п. 6.6 кредитного договору, банк має право, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини/чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом/ та/або сплати інших грошових зобов»язань позичальника за цим договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора дострокового погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за кредитним договором.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.03.2009р. відповідачкою було отримано вимогу про погашення заборгованості, однак останньою не вчинено жодних дій, що свідчили б про намір погасити вказану заборгованість за кредитним договором; а тому станом на 08.09.2011р. у відповідачки заборгованість по вказаному кредитному договору складає 46 901,14 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту -7 569,35 грн.; сума дострокового стягнення кредиту -14 270,67 грн.; відсотки -16 739,40 грн.; підвищені відсотки -8 321,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору; на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану суму заборгованості по кредитному договору № CL 80410 від 20.08.2008р. слід стягнути із відповідачки на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, відтак, з відповідачки слід стягнути на користь позивача, сплачений останнім судовий збір у розмірі 469,01 грн..

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 119, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»/ р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001/ суму заборгованості по кредитному договору № CL 80410 від 20.08.2008р. в розмірі 46 901,14 грн., а також 469 грн. 01 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з часу його проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

ГОЛОВУЮЧА:

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 1319/128/2012.