Вирок № 2502045, 25.06.2007, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-56/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора Шкрибало В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судженого згідно ст.  89 КК України, за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17 липня 2006 року в с Городище Жидачівського району Львівської області придбав у невстановденої слідством особи головки маку, які без мети збуту для власного споживання перевіз до себе додому в АДРЕСА_1, де виготовив наркотичний засіб - концентрат(екстракт) соломи маку, який розлив у чотири полімерні пляшки, дві з яких, об»ємом 2.1 л., що в перерахунку на суху речовину становить 0.93 гр. незаконно зберігав по місцю свого проживання, а дві інші, об»ємом 2.058 л., що в перерахунку на суху речовину становить 0.79 гр., для власного вживання незаконно перевіз у господарство своєї матері в с Городище Жидачівського району Львівської області, де заховав на подвір»ї біля комори. Вказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками міліції при проведенні обшуків 20 липня 2006 року та 16 вересня 2006 року.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 в серпні 2006 р. біля с Городище Жидачівського району Львівської області знайшов одинадцять бойових патронів, калібру 7.62 мм. , один бойовий патрон, калібру 7.65 мм. , один бойовий патрон, калібру 44 мм. , які незаконно зберігав у господарстві своєї матері в с Городище Жидачівського району Львівської області, виявлені та вилучені працівниками міліції при проведенні обшуку 16 вересня 2006 року.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 25 грудня 2006 року на смітнику біля с Городище Жидачівського району Львівської області назбирав головки маку, які без мети збуту для власного споживання перевіз до себе додому в АДРЕСА_1, де 27 грудня 2006 року виготовив наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого, об»ємом 7 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0.31 гр., який помістив для споживання в медичний шприц, ємкістю 20 мг., та перевозив в дизель-поїзді № 6072, сполученням «Львів-Жидачів». 27 грудня 2006 року приблизно о 20.00 год. працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав повністю. Суду пояснив, що вживав наркотичні засоби. 17 липня 2006 року для того щоб вгамувати біль від перелому ключиці, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1виготовив відвар з порожніх головок маку, які назбирав в полі поблизу с Городище Жидачівського району Львівської області. Наркотичний засіб розлив у чотири полімерні пляшки, дві з яких, відвіз перевіз у господарство своєї матері в с Городище Жидачівського району Львівської області, де заховав на подвір»ї біля комори, а інші дві пляшки помістив в пакет та заховав в туалеті квартири. Наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками міліції при проведенні обшуків 20 липня 2006 року та 16 вересня 2006 року.

В серпні 2006 р. біля ставків в с Городище Жидачівського району Львівської області знайшов тринадцять бойових патронів, які заховав у господарстві своєї матері в с Городище Жидачівського району Львівської області, виявлені та вилучені працівниками міліції при проведенні обшуку 16 вересня 2006 року.

25 грудня 2006 року на смітнику біля с Городище Жидачівського району Львівської області назбирав головки маку, які без мети збуту для власного споживання перевіз до себе додому в АДРЕСА_1, де 25 грудня 2006 року виготовив наркотичний засіб, який помістив в медичний шприц, ємкістю 20 мг., та перевозив в дизель-поїзді № 6072, сполученням «Львів-Жидачів», де приблизно о 20 год. у нього виявили та вилучили працівники міліції. У вчиненому розкаявся.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході досудового слідства доказами та перевірені судом.

Даними протоколу обшуку від 20.07.2006 року, згідно якого в АДРЕСА_1було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки місткістю 2 та 1, 5 л, частково заповнені рідиною темного зеленувато-коричневого кольору, та предмети, з допомогою яких ОСОБА_1 виготовляв наркотичний засіб, а саме - металевий емалевий ківш білого кольору з залишками речовини коричневого кольору на стінках та скляну чарку з двома ватними тампонами.(а.с. 104).

Даними протоколу обшуку від 16.00.2006 року, згідно якого за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 в с Городище Жидачівського району Львівської області було виявлено та вилучено деформовану полімерну пляшку місткістю 2 л, частково заповнену рідиною темного зеленувато-коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника, об'єм якої становить 1, 558 л, полімерну пляшку місткістю 0, 5 л, заповнену рідиною темного зеленувато-коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника, об»єм якої становить 0, 5 л., 13 набоїв до трьох видів стрілецької зброї, (а. сі 19).

Висновком № 337 від 01.10.2007 р. фізико-хімічної експертизи, відповідно до якого рідина темного зеленувато коричневого кольору в двох полімерних пляшках, загальним об'ємом 2, 1 л, вилучених 20.07.200о року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1містить морфін, кодеїн і с наркотичним засобом - концентратом (екстрактом) соломи маку. Маса наркотичного засобу - опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить 0.93 г. Рідина темного зеленувато - коричневого кольору в двох полімерних пляшках, вилучених по місцю тимчасового проживання ОСОБА_1 в с Городище Жидачівського району загальним об'ємом 2, 058 л, містить морфін, кодеїн і є наркотичним засобом - концентратом (екстрактом) соломи маку. Загальна маса нетто наркотичного засобу - опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить 0, 79 гр.(а.с. 140-145)

Висновком експерта № 3035 від 17.10.2006 року судово-балістичної експертизи, відповідно до якого тринадцять патронів, вилучених 16.09.2006 року в будинку по місцю

тимчасового проживання ОСОБА_1 в с Городище Жидачівського району Львівської області, являються:

одинадцять патронів, кал. 7, 62 мм (7.62x39), є штатними боєприпасами до бойової нарізної зброї -автоматів та кулеметів Калашникова, придатні до стрільби;

один патрон, кал. 7, 65 мм (Браунінга), є боєприпасом до бойової нарізної короткоствольно! зброї, придатний до стрільби;

один патрон, кал. 44, є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, револьверів відповідного калібру, придатний до стрільби.(а.с 150-154).

Висновком експерта № 29 від 23.01.2007 року фізико-хімічної експертизи, відповідно до якого рідина коричневого кольору об'ємом 7 мл в медичному одноразовому шприці, ємкістю 20 мл, вилучена у ОСОБА_1, містить морфін, кодеїн, моноацетнлморфін і є наркотичним засобом ~ розчином опію ацетильованого, маса наркотичного засобу -опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0, 31 гр.(а.с. 29-31)

Висновком спеціальної медичної наркологічної комісії від 04 січня 2007 p., згідно якого ОСОБА_1 страждає опійною наркотичною залежністю.виявлено стійку наркотичну залежність.Потребує примусового лікування від наркоманії.(а.с. 158).

03.09.2006 р. підсудний ОСОБА_1 добровільно звернувся у Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер з приводу лікування від наркоманії, де знаходився з 20.03.2007 р. до 06.04.2007 р. Суд вважає, що підсудний пройшов лікування від наркоманії добровільно, а тому підстав для примусового лікування та застосування ст. 96 КК України немає.

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду немає підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив дослідженням вказаних вище доказів, роз'яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

З врахуванням зібраних доказів дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

· ч.1 ст. 309 КК України, поскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб;

· ч.2 ст. 309 КК України, поскільки він повторно незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичних засіб.

· ч.1 ст. 263 КК України, поскільки він вчинивносіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров»я -хворіє туберкольозом, і, вважає, що все це є обставинами, які пом"якшують покарання, та вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати у виді позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати -894.46 грн. за проведення фізико-хімічних та балістичної експертиз слід стягнути з підсудного.

Речові докази(чотири полімерні пляшки, ємкостями 2 л, 2 л, 1, 5 л, 0.5 л, частково заповнені рідиною темного зеленувато-коричневого кольору, металічний емалевий ківш, скляну чарку з двома ватними тампонами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів НДЕКЩ прн УМВСУ у Львівській області; 9(дев"ять) патронів калібру 7, 62 мм. , 2 гільзи від патронів калібру 7, 62 мм, одна гільза від патрону, калібру 7, 65 мм, одна гільза від патрона калібру К-44, які зберігаються в камері зберігання ДС Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській обасті; одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, заповненим рідиною коричневого кольору, який зберігається в камері зберігання ЛВ на ст. Стрий ЛУ на Львівській залізниці) необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання:

· за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі;

· ч.2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;

- ч.1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

Зобов'язати засудженого відповідно до ст. 76 КК України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання, виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган, пройти курс лікування від наркоманії.

Речові докази(чотири полімерні пляшки, ємкостями 2 л, 2 л, 1, 5 л, 0.5 л, частково заповнені рідиною темного зеленувато-коричневого кольору, металічний емалевий ківш, скляну чарку з двома ватними тампонами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів НДЕКЩ прн УМВСУ у Львівській області; 9(дев"ять) патронів калібру 7, 62 мм. , 2 гільзи від патронів калібру 7, 62 мм, одна гільза від патрону, калібру 7, 65 мм, одна гільза від патрона калібру К-44, які зберігаються в камері зберігання ДС Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській обасті; одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, заповненим рідиною коричневого кольору, який зберігається в камері зберігання ЛВ на ст. Стрий ЛУ на Львівській залізниці) необхідно знищити.

Стягнути з засудженого судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 706.16 грн.на рахунок: НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, банк: УДК у Київській області, МФО -821018; ЄДРПОУ - 255576445, р/р 2/35229100105141, а також на користь УМВСУ у Львівській області в особі НДЕКЦ на рахунок 35221003000808 , банк -УДК у Львівській області МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 188.30 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жидачівськ;ий районний суд.