Рішення № 25018500, 30.08.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7163/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року заочно)

головуючого судді Захарової І.О. при секретарі Столяровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суді із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем полягає в шлюбі із 1й6.04.1999 року. Від сумісного життя не мають неповнолітніх дітей, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАГС. Шлюбно-сімейні стосунки між ними не склалися через втрату взаєморозуміння та відчуття любові й поваги один до одного, внаслідок зловживання відповідачем алкоголем та відсутність його турботи про сім'ю. Подальше сумісне життя вважає не можливим, збереження сім'ї також. Зазначає, що сторони не ведуть сумісного господарства, не мають сімейного бюджету та тривалий час проживають за різними адресами, бо будь-які спільні інтереси їх не пов'язують, кожний має та веде своє життя незалежно від іншого. Спору про проділ майна, що є їхньою спільною власністю не має.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про проведення розгляду у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу. Просить в разі неявки відповідача провести розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач не з'явився, про причини неявки суду нічого не повідомив, заперечення проти позову не надіслав, будь-які відгуки від нього -відсутні.

Суд вбачає наявними умови, передбачені ст. 224 ЦПК України для проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача за правилами гл. 8 ЦПК України.

Згідно із приписами ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не відбувалося.

Із матеріалів справи виходить, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного району м. Сімферополя АР Крим, за актовим записом № 99(а.с. 4).

Від сумісного життя спільних дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами не склалися, останні п'ять років сторони фактично спільно не проживають, кожний з них веде окремо від іншого господарство та має свій власний бюджет, не проявляє турботу про іншого з подружжя, має власні інтереси та веде незалежне особисте життя.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки між подружжям і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, який фактично носить формальний характер.

Приймаючи до уваги, що обидва з подружжя ведуть незалежний від іншого спосіб життя, не мають спільних інтересів та втратили взаємні почуття, суд вважає що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Суперечки про майно між сторонами немає.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Змінювати прізвища після розірвання шлюбу сторони не бажають.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212- 215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що зареєстрований 16.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного району м. Сімферополя АР Крим , за актовим записом № 99.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 відповідачу -ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто безпосередньо Євпаторійським міським судом за заявою відповідача яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення за формою та змістом, передбаченими ст.ст. 228,229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, що були відсутні -в той самий строк та в тому самому порядку -з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя І.О. Захарова