Вирок № 25016419, 03.07.2012, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/1515/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012 рік м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого -Вдовіченка М.М.

при секретарі -Кігім Н.Д..

за участю прокурора- Танривердієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Добровольськ Русько-Полянського району Омської області, росіянин, громадянин України, освіта неповна-середня, житель АДРЕСА_1, не працює, такий що не має судимості, у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

11.02.12 близько 19.00 год. ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань приїхав на велосипеді до домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2, де через калитку зайшов на подвір'я вказаного домоволодіння та підійшовши до бані, через незаперті вхідні двері, проник до її приміщення, звідки таємно викрав саморобну металеву плиту вагою 50 кг. вартістю 1 кг. 1,9 грн., на суму 95 грн. Після чого вийшов з бані та через незаперті вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав дві металеві плити, вартістю однієї 300 грн. на суму 600 грн., а всього викрав на загальну суму 695 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на вищевказану суму. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник і викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, визнав себе винним повністю і дав показання суду про те, що в лютому 2012 року він приїхав до домоволодіння ОСОБА_3, в с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області на велосипеді. Зайшов на подвір'я, а потім зайшов до бані, де розібрав плиту і витягнув саморобну металеву плиту вагою близько 50 кг. Потім він зайшов до приміщення літньої кухні, звідки викрав з печі дві металеві плити пічного опалення, які виніс на вулицю. Викрадені плити він погрузив на велосипед, та привіз до гр. до ОСОБА_4, який купив у нього плити приблизно за 120 грн. Виручені кошти він витратив на власні потреби. Вину свою визнав повністю .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, показала ,що приблизно в лютому 2012 року, вранці вийшла з будинку та виявила крадіжку металевих плит з приміщення літньої кухні та бані. На данний час їй повернуто одну плиту. Винність підсудного підтверджуються його поясненнями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою прокурора. потерпілої, підсудного дослідження інших доказів , суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину -скоєно закінчений умисний тяжкий злочин ;особу винного -підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, такий ,що немає судимості, фізично здоровий, не працюючий; обставини, що пом"якшують покарання -щире каяття, часткове відшкодування завданої злочином майнової шкоди;обставини, які обтяжують покарання -відсутні. З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки

На підставі статті 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 826016) 235.20 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи №60 від 02.04.2012 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : Вдовіченко М.М.