Постанова № 25015393, 25.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/4114/12

Номер провадження 1/1109/301/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

< Текст >

25 травня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Могильного О.П.

при секретарі Базик В.В.

за участю прокурора Петручка В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.205 КК України кваліфікуючими ознаками якого є створення фіктивного підприємництва, тобто придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності скоєно за попередньою змовою групою осіб, повторно, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі. Даний злочин на час його вчинення відносився до категорії середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття справи з застосуванням до нього Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, оскільки на той час він мав на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_14, 1994 року народження, ОСОБА_15, 1994 року народження (т. 136 а.с. 267-268)

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Адвокати та інші підсудні також не заперечують проти закриття справи по даним обставинам.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню повністю із наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_11 дійсно обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким та був вчинений до набрання законної сили ЗУ "Про амністію" в редакції від 08 липня 2011 року, тому саме цей Закон підлягає застосуванню до підсудного.

Так, відповідно до ст.1 Закону України "Про амністію" в редакції від 08 липня 2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а саме: згідно п. «в», ст. 1:

- особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;

Згідно ст.6 Закону України " Про амністію" особи, які підпадають під дію ст.1 ЗУ «Про амністію» звільняються від кримінальної відповідальності, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Підсудний на момент набрання чинності Законом України «Про амністію» в редакції від 08 липня 2011 року дійсно мав двох неповнолітніх дітей, яким не виповнилося 18 років, не позбавлений відносно них батьківських прав.

Тому, враховуючи вищезазначені обставини, суд визнає можливим задовольнити клопотання підсудного та закрити провадження по справі звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Керуючись п. «в», ст.1; ст. 6 Закону України " Про амністію" в редакції від 08 липня 2011 року, ст.ст.237, 244, 248 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст.205 КК України, на підставі п. «в» ст.1 Закону України " Про амністію " в редакції від 08 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний

< Текст >