Рішення № 25014854, 27.06.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/1233/12

Номер провадження по справі 2/1105/208/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горовець М. І.

при секретарі Діордієвій Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом кредитної спілки „Центр-Кредит" м. Ульяновка Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 28802 гривні 75 копійок ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 28802 гривні 75 копійок, в якому зазначив, що згідно кредитного договору № 319 від 17 грудня 2010 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 24 місяці, на суму 38500 гривень зі сплатою щомісячно, під 48 % річних за його користування. 17 грудня 2010 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобов'язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1. Згідно довідки - розрахунку заборгованість по кредиту станом на 15.05.2012 року складає: основного боргу - 27363 гривні 00 коп., відсотки за користування кредитом 1439 гривень 75 коп., а всього 28802 гривні 75 коп.. Відповідач порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки „Центр-Кредит". У відповідності до п. 5.4.4. договору про надання кредиту : " кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності та у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк , що перевищує один календарний місяць" . А також у п..8.3 даного договру зазначено , що Кредитодавець має право достроково розірвати Договір про надання кредиту , лише в разі настання обставин , визначених п. 5.4.4 договору . Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася , про день , час та місце розгляду справи повідомлена вчасно , належним чином , надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися , про день , час та місце розгляду справи повідомлені вчасно , належним чином в порядку ст. 76 ЦПК України , заяви про причину неявки та заперечень суду не надали .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися , про день , час та місце розгляду справи повідомлені вчасно , належним чином , надали суду письмові заяви в яких просять справу розглядати без їх участі , позов визнають .

Суд вважає , що у справі мається достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін , тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: згідно кредитного договору № 319 від 17 грудня 2010 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" відповідачу ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 24 місяці, на суму 38500 гривень зі сплатою щомісячно, під 48 % річних за його користування ( а.с. 6-7) . 17 грудня 2010 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобов'язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1 ( а.с. 11-13). Згідно довідки - розрахунку заборгованість по кредиту станом на 15.05.2012 року складає: основного боргу - 27363 гривні 00 коп., відсотки за користування кредитом 1439 гривень 75 коп., а всього 28802 гривні 75 коп.( а.с. 5). Відповідач порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки „Центр-Кредит". У відповідності до п. 5.4.4. договору про надання кредиту : " кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності та у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк , що перевищує один календарний місяць" . А також у п..8.3 даного договру зазначено , що Кредитодавець має право достроково розірвати Договір про надання кредиту , лише в разі настання обставин , визначених п. 5.4.4 договору .

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконала взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по сплаті основного боргу та по сплаті відсотків за користування кредитом, а всього боргу на загальну суму 28802 гривень 75 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки „Центр-Кредит" м. Ульяновка Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 28802 гривні 75 копійок - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бики Тереховського району Гомельської області , жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області , жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженця с. Кирилівка Добровеличківського району Кровоградської області , жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит » ( 26400, місто Ульяновка, Кіровоградської області, вулиця Привокзальна ,8 квартира 17, р/р 26502052900868 в КБ «ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код 26321380) в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти у сумі 28802,75 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот дві гривні 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит »( 26400, місто Ульяновка, Кіровоградської області, вулиця Привокзальна ,8 квартира 17, р/р 26502052900868 в КБ «ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код 26321380) судові витрати по справі в сумі 144 грн. ( сто сорок чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит»( 26400, місто Ульяновка, Кіровоградської області, вулиця Привокзальна ,8 квартира 17, р/р 26502052900868 в КБ «ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код 26321380) судові витрати по справі в сумі 144 грн. ( сто сорок чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит»( 26400, місто Ульяновка, Кіровоградської області, вулиця Привокзальна ,8 квартира 17, р/р 26502052900868 в КБ «ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код 26321380) судові витрати по справі в сумі 144 грн. ( сто сорок чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит »( 26400, місто Ульяновка, Кіровоградської області, вулиця Привокзальна ,8 квартира 17, р/р 26502052900868 в КБ «ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код 26321380) судові витрати по справі в сумі 144 грн. ( сто сорок чотири гривні).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області М. І. Горовець