Ухвала суду № 25014693, 23.04.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/2003/2012

Номер провадження 2-п/416/5/2012

У Х В А Л А

про відмову в скасуванні заочного рішення

23 квітня 2012 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -судді Попова В.В.,

при секретарі -Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_2 від імені якого на підставі довіреності діє його представник ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 07.12.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним заочним рішенням, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по відсоткам та пені по кредитному договору №014/03-03/10/1148 від 27.12.2007 року та по кредитному договору №014/11-11/006/08 від 26.06.2008 року в загальній сумі 654 790 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто) гривень 65 копійок., а також понесені судові витрати в загальній сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

У своїй заяві ОСОБА_2 від імені якої на підставі довіреності діє якого представник ОСОБА_3 просить суд скасувати заочне рішення по вищезазначеній справі, посилаючись на те, що ні вона, ні її представник не були повідомлені про розгляд справи 07.12.2011 року, у зв'язку з чим не мали можливості прибути до зали судового засідання та взяти участь розгляді справи, надавши суду свої усні та письмові заперечення проти позову.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою в матеріалах справи, надала суду письмову заяву, в якій просить залишити в силі вищезазначене заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надано доказів поважності відсутності у судовому засіданні 07.12.2011 року. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно, встановленому законом порядку. Окрім того, не надано доказів, які не були відомі суду на час розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від імені якого на підставі довіреності діє його представник ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 07.12.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.