Вирок № 2501337, 24.07.2007, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дата ухвалення
24.07.2007
Номер справи
1-437/2007
Номер документу
2501337
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело№1-437/2007г.

П Р И ГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июля 2007г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области

в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.

при секретаре : Колчиной Н.В.

с участием прокурора : Донец А.А.

и адвоката : ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацит, Луганской области,

украинца, русского, гражданина Украины, образование

неполное среднее, холостого, ранее не судимого,

учащегося ПТУ-70,проживающего,АДРЕСА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины,

установил:

6 июня 2007г.в период времени с 18 до 19 час. несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, проходя возле дом в д.№1 по ул. Кальницкая, г.Антрацит, увидел, что на первом этаже указанного дома, квартиры №1 открыт балкон. У ОСОБА_2 возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_2 через балкон проник в АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3 откуда тайно похитил деньги в сумме 200 долларов США, что эквивалентно 101 Огрн.,согласно курса Национального банка Украины. После чего с места совершения преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и пояснил, что 6 июня 2007г.проходил мимо дома №1,ул.КАльницкая,г.Антрацит,увидел,что балкон квартиры №1 открыт.После чего проник в квартиру откуда похитил 200 долларов США.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями потерпевшегоОСОБА_3 пояснившего, что 6 июня 2007г. из его квартиры была совершена кража 200 долларов США и 20 ЕВРО.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными на досудебном следствии где она поясняла, что 6 июня 2007г. к ней домой пришел сосед ОСОБА_3 и сообщил, что у него из квартиры украли 200 долларов США и 20 ЕВРО. А 12.06.2007г.ОСОБА_3 в ее присутствии следователем были возвращены 200долларов США.л.д.26-27.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2007г. квартиры по адресу АДРЕСА_2,и фототаблицами к немул.д.7-11.

Протоколом осмотра и изъятия от 08.06.2007г.в квартире по адресу АДРЕСА_2,где проживает ОСОБА_2 в спальне в верхнем углу под обоями обнаружено и изъято 2 купюры достоинством по 100 долларов США.л.д.16.

Справкой о курсе доллара США по отношению к гривне ЮОдолларам США-505грн.л.д.20.

Заключением дактилоскопической экспертизы согласно которой два следа пальца откопированных на липкой ленте, изъятый при осмотре места происшествия от 06.06.2207г.приналедит ОСОБА_2и фототаблицами к нему л.д.32-36.

2

Постановлением об отказе во вменение в вину ОСОБА_2 крижи 20 ЕВРО л.д.50

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что данное преступление совершили подсудимый ОСОБА_2и его вина доказана в совершении тайного похищения чужого имущества /кража/ с проникновением в жилище, а действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его

ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного личности подсудимого удовлетворительно характеризующихся по месту жительства и учебы, то что он впервые привлекаются к уголовной ответственности, поэтому суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания и назначить ОСОБА_2 наказание по правилам ст.ст. 104,75,76 УК Украины с испытанием.

По делу проведена дактилоскопическая экспертиза на проведение которой затрачен -139 грн.49коп.(л.д.31).Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, а подсудимый ОСОБА_2 несовершеннолетний, расходы взыскать с его законного представителя ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, а в соответствии со ст.ст. 104, 75 и 76 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытательным сроком два года. Обязав об изменении места жительства сообщать органам уголовно-исполнительной системы. И являться на регистрацию в орган уголовно- исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы 139 грн.49коп. Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.Расчетный счет 35220002000133 Код платежа 06-10702) грн.)

Вещественные доказательства 200 долларов США находящиеся на хранении уОСОБА_3 оставить в распоряжении последнего а следы пальцев рук изъятые с места происшествия оставить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения . приговор отпечатан в совещательной комнате

Часті запитання

Який тип судового документу № 2501337 ?

Документ № 2501337 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2501337 ?

Дата ухвалення - 24.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2501337 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2501337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2501337, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Судове рішення № 2501337, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 24.07.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2501337 відноситься до справи № 1-437/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-437/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2501335
Наступний документ : 2501691