Дело№1-437/2007г.
П Р И ГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июля 2007г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области
в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.
при секретаре : Колчиной Н.В.
с участием прокурора : Донец А.А.
и адвоката : ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацит, Луганской области,
украинца, русского, гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, ранее не судимого,
учащегося ПТУ-70,проживающего,АДРЕСА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины,
установил:
6 июня 2007г.в период времени с 18 до 19 час. несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, проходя возле дом в д.№1 по ул. Кальницкая, г.Антрацит, увидел, что на первом этаже указанного дома, квартиры №1 открыт балкон. У ОСОБА_2 возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_2 через балкон проник в АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3 откуда тайно похитил деньги в сумме 200 долларов США, что эквивалентно 101 Огрн.,согласно курса Национального банка Украины. После чего с места совершения преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и пояснил, что 6 июня 2007г.проходил мимо дома №1,ул.КАльницкая,г.Антрацит,увидел,что балкон квартиры №1 открыт.После чего проник в квартиру откуда похитил 200 долларов США.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями потерпевшегоОСОБА_3 пояснившего, что 6 июня 2007г. из его квартиры была совершена кража 200 долларов США и 20 ЕВРО.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными на досудебном следствии где она поясняла, что 6 июня 2007г. к ней домой пришел сосед ОСОБА_3 и сообщил, что у него из квартиры украли 200 долларов США и 20 ЕВРО. А 12.06.2007г.ОСОБА_3 в ее присутствии следователем были возвращены 200долларов США.л.д.26-27.
Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2007г. квартиры по адресу АДРЕСА_2,и фототаблицами к немул.д.7-11.
Протоколом осмотра и изъятия от 08.06.2007г.в квартире по адресу АДРЕСА_2,где проживает ОСОБА_2 в спальне в верхнем углу под обоями обнаружено и изъято 2 купюры достоинством по 100 долларов США.л.д.16.
Справкой о курсе доллара США по отношению к гривне ЮОдолларам США-505грн.л.д.20.
Заключением дактилоскопической экспертизы согласно которой два следа пальца откопированных на липкой ленте, изъятый при осмотре места происшествия от 06.06.2207г.приналедит ОСОБА_2и фототаблицами к нему л.д.32-36.
2
Постановлением об отказе во вменение в вину ОСОБА_2 крижи 20 ЕВРО л.д.50
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что данное преступление совершили подсудимый ОСОБА_2и его вина доказана в совершении тайного похищения чужого имущества /кража/ с проникновением в жилище, а действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его
ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение ущерба.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
С учетом обстоятельств и характера совершенного личности подсудимого удовлетворительно характеризующихся по месту жительства и учебы, то что он впервые привлекаются к уголовной ответственности, поэтому суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания и назначить ОСОБА_2 наказание по правилам ст.ст. 104,75,76 УК Украины с испытанием.
По делу проведена дактилоскопическая экспертиза на проведение которой затрачен -139 грн.49коп.(л.д.31).Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, а подсудимый ОСОБА_2 несовершеннолетний, расходы взыскать с его законного представителя ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, а в соответствии со ст.ст. 104, 75 и 76 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытательным сроком два года. Обязав об изменении места жительства сообщать органам уголовно-исполнительной системы. И являться на регистрацию в орган уголовно- исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы 139 грн.49коп. Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.Расчетный счет 35220002000133 Код платежа 06-10702) грн.)
Вещественные доказательства 200 долларов США находящиеся на хранении уОСОБА_3 оставить в распоряжении последнего а следы пальцев рук изъятые с места происшествия оставить при уголовном деле.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения . приговор отпечатан в совещательной комнате
The court decision No. 2501337, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-437/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: