Рішення № 25010246, 01.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-2943/11

Пр. № 2/827/90/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення" в сумі 11136 грн. 84 коп.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог пояснив, що контролерами рейдової бригади Східного району Запорізьких міських електричних мереж 23 червня 2011 року виявлено порушення відповідачкою правил споживання електроенергії, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки до мереж іншого споживача з порушенням схеми обліку поза приладом обліку електроенергії з метою позаоблікового споживання електрики. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення" та складає відповідно до розрахунку до акту № 00119552 від 23.06.2011 року 11136 грн. 84 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідач несплачену вартість необлікованої енергії, а також судовий збір в розмірі 111 грн. 37 коп. і збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідачка позов визнала частково, пояснивши, що дійсно припустила самовільне втручання в роботу енергообладнання з метою позаоблікового споживання електрики, але не погоджується із сумою шкоди, оскільки розрахунок зроблений за три роки, що передували виявленню порушення, тоді як зазначене порушення є очевидним, тому в основу розрахунку треба покласти кількість днів з останньої контрольної перевірки, але в усякому випадку він не може охоплюватись періодом більш ніж шість місяців.

За згаданих обставин у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач споживає електричну енергію на підставі особового рахунку. Контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 23 червня 2011 року виявлено порушення відповідачкою правил споживання електроенергії, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки до мереж іншого споживача з порушенням схеми обліку поза приладом обліку електроенергії з метою позаоблікового споживання електрики. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення" та складає відповідно до розрахунку до акту № 00119552 від 23.06.2011 року 11136 грн. 84 коп. (а. с. 4-6).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Доказами порушення зобов'язань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідача є наданий суду акт про порушення ним правил користування електроенергією, рапорт співробітників Енергонагляду, що складали акт, їх показання в суді в якості свідків.

Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 3.1. п. п. 6, „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, положення цієї методики застосовуються на підставі акту про порушення та у разі виявлення таких порушень правил користування електричною енергією, як, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

В силу п. 3.3. «а»«Методики…» розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у випадку, коли споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Вирішуючи спір в частині розміру вартості не облікованої внаслідок порушення електроенергії, суд не погоджується з розрахунком, який міститься в матеріалах справи, оскільки він охоплює період в три роки, які передували виявленню порушення.

Між тим з огляду на наведені положення «Методики…»суд враховує, що порушення правил споживання є очевидним, тому період часу, за який обчислена вартість електроенергії, відповідно до встановлених «Методикою…»правил має охоплювати не більш ніж шість місяців до дня виявлення порушення.

Сума необлікованої енергії за згаданий час відповідно до розрахунку, зробленого представником позивача, становить 1765 грн. 32 коп., і саме її суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" 1765 грн. 32 коп. як вартість необлікованої електроенергії (поточний рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 111 грн. 37 коп. судового збору та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (поточний рахунок № 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива