Рішення № 25009763, 25.06.2012, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 0826/326/2012

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2012 року. с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач в позові зазначає, що 06.02.2008р. між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» , правонаступником якого є АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір № 13-316-028ФД, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 12 000 грн..

06. 02.2008р., як забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений Договір поруки № 13-316-028П між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до якого відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем -1 зобов'язань за Кредитним договором.

Свої зобов'язання за Кредитним договором відповідачі належним чином не виконували, про що свідчить наявна заборгованість. Станом на 24.02.2012р. заборгованість по кредиту складає 36 757, 74 грн ., яка складається з наступного: 1481,42 грн. -сума непогашених відсотків; 4010,00 грн. -сума непогашеної щомісячної комісії; 2 829,33 грн.- сума заборгованості по кредиту; 28436, 99 грн. -сума непогашеної пені по відсоткам та кредиту.

У позові позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 36 757 грн. 74 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 367,74 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі ( а.с. 37 ).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення особисто ОСОБА_3 під розписку судової повістки ( а.с. 40), причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 за повторним викликом в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Згідно вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення у пресі (а.с.47), але до судового засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив . Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України , суд вважає за можливе розглядати справу без його участі , на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

06.02.2008р. між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» , правонаступником якого є АТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір № 13-316-028ФД, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 12 000 грн..

06. 02.2008р., як забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений Договір поруки № 13-316-028П між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до якого відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем -1 зобов'язань за Кредитним договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачі не виконували, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 24.02.2012р. складає 36 757,74 грн.

Враховуючи, що відповідачі свої зобов'язання по договору виконують неналежним чином, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідачів на користь АТ „ Банк Фінанси та Кредит".

В зв"язку з задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню і його вимоги про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, які понесені позивачем при подачі позову та підтверджені платіжною квитанцією (л.с.19).

Керуючись ст.ст. 4,6,10, 215, 223, 224 ЦПК України , ст.ст. 15,16, 509, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь філія «Запорізьке РУ»АТ „ Банк Фінанси та Кредит" ( р/р № 37390010900980 МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 ) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 36 757 грн. 74 коп. ( тридцять шість тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 74 коп.), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 367,74 грн..

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення до Чернігівського райсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Ломейко