Рішення № 25009338, 26.06.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/4853/2012

Провадження 2/413/3231/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Трещова В.В.

при секретарі -Нижник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року Кредитна спілка " Аккорд " звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 26 березня 2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №С/Дп-07/53, згідно умов якого остання отримала кредит у сумі 4000 грн., проте порушуючи умови зазначеного кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 13 457 грн. 71 коп., тому враховуючи вищевказані обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, з урахуванням процентів за користування кредитом та процентів за несвоєчасне погашення кредиту, а також судові витрати, понесені ним у даній справі.

Представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, підтвердила факт грошових коштів за вказаним кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №С/Дп-07/53 відповідно п.1.1 якого остання отримала кредит у сумі 4000 грн., що підтверджується копією відповідного договору та розрахунком суми заборгованості, що містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором №С/Дп-07/53 від 26 березня 2007 року в частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість з урахуванням процентів за несвоєчасне погашення кредиту становить 13457 грн. 71 коп., ці обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості та поясненнями відповідача в судовому засіданні.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами кредитного договору №С/Дп-07/53 від 26 березня 2007 року.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пунктом 2.2, кредитного договору №С/Дп-07/53 від 26 березня 2007 року передбачений обов'язок відповідача повертати кредит та відсотки за користування кредитом в строки та на умовах передбачених цим договором.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.2 вищезазначеного кредитного договору у випадку порушення термінів повернення кредиту, вказаних у п.2.2 цього договору, відповідач сплачує додатково позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В свою чергу, відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №С/Дп-07/53 від 26 березня 2007 року в повному обсязі не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 13457,71 грн., з урахуванням відсотків, тим самим задовольнивши вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки вимоги позивача задоволені, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 214 грн. 60 коп., які підтверджуються платіжним дорученням №14185 від 30.03.2012року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України , ст.ст.10, 11, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Аккорд" (код ЗКПОУ 33551365) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № С/Дп-07/53 від 26 березня 2007 р.у загальній сумі 13457 гривень 71 копійку, та у рахунок повернення судового збору -214 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Трещов В.В.