Постанова № 25008138, 04.07.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/2022/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2012 Козелецька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Козелецька МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Чернігівторф» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 35 122,08 грн., мотивуючи тим, відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету і станом на 28.02.2012 останній має заборгованість в розмірі 35 122,08 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач 14.04.2004 зареєстрований рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів № 136-р від 21.06.1994 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові з 19.07.1997, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та довідкою про взяття на облік платника податків від 21.08.2004 № 21240/10/28-117.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що відповідач на підставі договору оренди від 15.02.2007 орендує земельну ділянку загальною під відкритими розробками площею 100,00 га, яка знаходиться на території Максимівської сільської ради. Даний договір зареєстровано у Козелецькому відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.02.2007 № 040785400001.

Відповідно до ст. 124 Земельного кодексу України від 25.10.2001 № 2768-ІІІ (далі - ЗК України), передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Статтею 125 ЗК України передбачено, що право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору оренди і його державної реєстрації.

Відповідач самостійно, як орендар земельних ділянок державної власності 27.05.2011 подав до ДПІ у Козелецькому районі податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на суму 70 244,16 грн. та останнім не сплачено 35 122,08 грн.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України від від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) передбачено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

На виконання вимог ст. 6 даного Закону відповідачу, рекомендованим листом, направлено першу податкову вимогу від 06.03.2007 № 1/70 та другу податкову вимогу від 13.04.2007 № 2/110, які відповідачем отримані, однак борг не сплачено.

Крім того, необхідно врахувати, що 21.05.2007 начальником ДПІ у Козелецькому районі прийнято рішення № 16 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачає право податкових органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків в установах банку, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 61 ПК України, контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог Податкового кодексу України, за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Чернігівторф» (код ЄДРПОУ 02968220) податковий борг по орендній платі за землю в розмірі 35 122 (тридцять п'ять тисяч сто двадцять дві) грн. 08 коп. та перерахувати до Місцевого бюджету Максимівської сільської ради, р/р 33217812700187, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код 38020568, МФО 853592 з рахунків в установах банків:

МФО 353274, Ріпкинське відділення АК АПБ «Україна», рахунок 26002200064002;

МФО 300937, Філія «ЦРУ» AT «Б» Фінанси та кредит» м. Київ, рахунок 26003014594102;

МФО 343239, Філія Чернігівське відділення ВАТ Ощадбанк м. Чернігів, рахунок 260343174;

МФО 853592, ГУДК в Чернігівській області, рахунок 3523501000896;

МФО 853592, ГУДК в Чернігівській області, рахунок 35232013000896;

МФО 380803, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, рахунок 26003704200124;

МФО 300937, Філія «ЦРУ» AT «Банк Фінанси та кредит» м. Київ, рахунок 26048014594101;

МФО 300937, Філія «ЦРУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» м. Київ, рахунок 26004014594101;

МФО 353586,Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приват Банк» м. Чернігів, рахунок 26001051400357;

МФО 853592, ГУДК України в Чернігівській області, рахунок 35113032035002;

МФО 300937, Філія «ЦРУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» м. Київ, рахунок 002014594103;

МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк», рахунок 26002000037346;

МФО 353456, Філія ПАТ ПІБ в м. Чернігів, рахунок 26003301833081;

МФО 853592, ГУДК України в Чернігівській області, рахунок 35113011035001;

МФО 853592, ГУДК України в Чернігівській області, рахунок 37127007000896;

МФО 353100, Полікомбанк, рахунок 20629002240;

МФО 353100, Полікомбанк, рахунок 26003202240;

МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк», рахунок 26005000037332;

МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк», рахунок 26007000036999;

МФО 353274, Ріпкинське відділення АК АПБ «Україна», рахунок 26003200064001;

МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк». рахунок 26003000037431;

МФО 300164, АТ «Сведбанк» (публічне), рахунок 26001003781301;

МФО 380805, «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, рахунок 26003704200124;

МФО 353100, Полікомбанк, рахунок 26009002240;

МФО 380009, ПАТ "ЕРСТЕ БАНК", рахунок 26008000199916.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Постанова суду від 03.07.2012 не набрала законної сили.

Суддя: О.М. Тихоненко