Постанова № 25007902, 25.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 р. №2а-5364/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Шевченко О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "Дослідний завод Ніохім" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод Ніохім», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток в сумі 1359,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив. ТОВ «Дослідний завод Ніохім»як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 13.04.2007року та як платник податків перебуває на обліку у ДПІ в Жовтневому районі м. Харкова з 13.04.2007р.. Станом на 13.03.2012року за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 1359,00грн., яка залишається не сплаченою, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183–2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ТОВ «Дослідний завод Ніохім»як юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Харківської міської ради 13.04.2007року та як платник податків перебуває на обліку у ДПІ в Жовтневому районі м. Харкова з 13.04.2007р.

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 08.04.2010 р. було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 662/15-01-11/34954631.

В ході перевірки виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: платником податку на прибуток несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток за звітні періоди: за 1 півріччя 2008р., за 9 місяців 2008р., за 2008р., за 1 квартал 2009р., за 1 півріччя 2009р., за 9 місяців 2009р., за 2009р.

Відповідальність за виявлені порушення передбачена п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Так, на підставі зазначеного акту начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова прийняте податкове повідомлення-рішення №0001651510/0 від 17.05.2010р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1360,00грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення надсилалось відповідачу поштою, але повернулось на адресу Лозівської ОДПІ у Харківській області з відміткою пошти "за вказаною адресою фірма не знаходиться", про що складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення №750/15-01-11 від 27.05.2010р.

Згідно облікової картки платника податку за відповідачем рахувалась переплата в розмірі 1,00грн.

На підставі п. 6.2.4. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень, є узгодженими.

Згідно підпункту 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідачем не сплачено вищезазначена заборгованість в установлений законом строк.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/674 від 12.10.2010р. та друга податкова вимога № 2/878 від 03.12.2010р., які не були вручені відповідачу, про що складені акти про неможливість вручення та розміщенні на дошці податкових оголошень.

Правом адміністративного та судового оскарження відповідач не скористався.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Усе майно відповідача знаходиться в податковій заставі, що підтверджено витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №27430281 від 10.06.2010року.

На теперішній час сума заборгованості товариством не сплачена і складає 1359,00грн., а тому підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факт подачі до податкових органів фінансової звітності, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод Ніохім" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод Ніохім" (код ЄДРПОУ 34954631, вул. Кибальчича, 12-а, м. Харків, 61071) на користь державного бюджету України податковий борг в сумі 1359.00грн. (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) грн. 00коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною

Суддя Шевченко О.В.