Постанова № 25007887, 25.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

25 червня 2012 р. №2а-6714/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 650,54 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України.

Відповідно до ч.4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача, за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФО-П ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова за №5277.

Порядок обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України передбачено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VІ від 08.07.2010 року.

Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених Законом України №2464, або в частині, що не суперечить цьому Закону (ч.1 ст.2 Закону України №2464-VІ).

Відповідно до ч.8 статті 9 Закону України №2464-VІ платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний перірод не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно з п.6 ч.1 ст.1 вказаного Закону, недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим - Законом.

У встановлений строк ФО-П ОСОБА_1 не сплатила єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в повному обсязі з нарахованої заробітної плати, винагород за виконану роботу (надані послуги) за цивільно-правовими договорами та оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за лютий 2012 року відповідно до поданих підприємцем звітів сум єдиного внеску, а саме: у розмірі 650,54 грн.

Відповідно до ч.3 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010 року суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Згідно вимог ч.4 ст.25 Закону України №2464-VI від 08.07.2010 року, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п.п.6.3 "Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", затвердженої постановою Пенсійного Фонду України №21-5 від 27.09.2010 року, ФО-П ОСОБА_1 надіслано вимогу про сплату боргу №Ф-141 від 05.04.2012р. на суму заборгованості 650,54 грн., яка направлена платнику поштою, однак поштове відправлення не було вручено платнику у зв'язку із "закінченням терміну зберігання".

Згідно положень абз.8 п.6.4 "Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №21-5 від 27.09.2010р., якщо платник на день надсилання йому органом Пенсійного фонду вимоги не повідомив в установленому порядку про зміну місцезнаходження (місця проживання), вимога вважається належним чином врученою навіть у разі її повернення як такої, що не знайшла адресата.

Таким чином, позивач виконав всі вимоги діючого законодавства щодо узгодження суми заборгованості по страховим внескам, вимога про сплату боргу №Ф-141 від 05.04.2012 року не оскаржувалась відповідачем у адміністративному чи судовому порядку, тобто вона є чинною та підлягає виконанню. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б звільняли відповідача від сплати наявної суми заборгованості, а доказів самостійної оплати заборгованості у добровільному порядку відповідачем до суду не надано.

Відповідно до абз.7 ч.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" №2464-VІ від 08.07.2010 року територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова сума простроченої заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: 61124, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова (код ЄДРПОУ 22682715, юридична адреса: 61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 256003012097 у ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 650.54 грн. (шістсот п'ятдесят гривень п'ятдесят чотири копійки), з яких: стягнути суму 592,30 грн. на р/р 37198005002028 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011; суму 57,94 грн. на р/р 37198083002028 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 04.07.2012 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.