Постанова № 25006838, 03.07.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2012 року Справа № 2а/1270/4383/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ципко О.В.

при секретарі - Гаркуші Ю.О.,

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Лукін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Свердловський завод ГШО" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ

07 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В обґрунтування позову, позивач посилається на вимоги ч.1 п.95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач зазначає, що станом на 30.05.2012р. Приватне акціонерне товариство "Свердловський завод ГШО" має податкову заборгованість в сумі - 68 226,15 грн. Позивач стверджує, що вказану суму не сплачено у передбачений п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України строк, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з рахунків відповідача вказаного податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду уточнення до адміністративного позову, в яких вказав, що у зв'язку з частковою сплатою податкового боргу, сума податкового боргу зменшилась - 21597,62 грн. Таким чином, сума податкового боргу відповідача станом на 02.07.2012 р. складає 21597,62 грн. Просив суд задовольнити уточнений адміністративний позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду пояснення аналогічні викладеним в запереченнях та просив суд зменшити суму заборгованості податкового боргу з урахуванням сплачених податків, на підставі акту взаємних розрахунків.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Свердловський завод ГШО" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстровано виконавчим комітетом Свердловської міської ради 22.11.2001р. (а.с.8) та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що видана довідка (а.с.9).

Конституцією України (ч.1 ст.67) визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до підпункту 168.4.3. пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Станом на 02.07.2012р. сума податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Свердловський завод ГШО" складає 21597,62 грн.

З матеріалів справи вбачається, що сума податкового боргу відповідача складається з самостійно визначених платником податків та узгоджених податкових зобов'язань:

- податкова декларації № 9028067290 від 21.05.2012р. з податку на додану вартість, несплаченою залишається сума у розмірі 5845,03 грн.;

- податкова декларації № 9025462616 від 10.05.2012р. з податку на прибуток, несплаченою залишається сума у розмірі 7561,39 грн.;

- податкова декларації № 9006864062 від 20.02.2012р. з земельного податку з юридичних осіб, несплаченою залишається сума у розмірі 8191,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом була сформована та вручена податкова вимога: № 17 від 21.03.2012 року (а.с.39), але прийняті позивачем заходи, спрямовані на погашення відповідачем податкового боргу, результатів не дали.

Позивач стверджує, що Державною податковою інспекцією в місті Свердловську Луганської області державної податкової служби були здійснені всі можливі заходи щодо погашення податкового боргу, але вони результатів не надали.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність у Приватного акціонерного товариства "Свердловський завод ГШО" податкового боргу в розмірі 21597,62 грн.

За таких обставин, суд вважає, що уточнені позовні вимоги Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Свердловський завод ГШО" про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Свердловський завод ГШО" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податку - Приватного акціонерного товариства "Свердловський завод ГШО" (94801, м. Свердловськ, вул. Інтернаціональна, буд. 96, код ЄДРПОУ 19074691) податковий борг у розмірі 21 597,62 грн.(двадцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім грн. 62 коп.) а саме: по податку на додану вартість 5845,03 грн. на р/р 31118029700072 КФК 14010100 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566; по податку па прибуток 7561,39 грн. на р/р 31116009700072 КФК 11021000 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566; по земельному податку 8191,20 грн. на р/р 33216811700072 КФК 13050100 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код о

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову викладено в повному обсязі 04.07.2012 року.

СуддяО.В. Ципко