Постанова № 25006628, 03.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2176/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого -судді Чубари Н.В.

секретар судового засідання Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 щодо стягнення з відповідача коштів за податковим боргом в сумі 61919 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 61919 грн., який складається з поданої підприємством до податкового органу декларацій з ПДВ, та нарахований податковим органом по строку сплати: 30.06.2012 р. по декларації № 9033702214 від 15.06.2012 р. за травень 2012 р. в сумі 61919 грн.

Першу податкову вимогу сформовано 07.12.2005 р. № 1/1747 на суму 10964,06 грн., яку направлено поштою та отримано відповідачем 19.12.2005 р.

Другу податкову вимогу сформовано 20.01.2006 р. № 2/99 на суму 13640,04 грн., яку направлено поштою та отримано відповідачем.

На час звернення до суду, відповідачем податковий борг в сумі 61919 грн. не погашено.

В судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 03.07.2012 р. не з'явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не подано. (а. с. 27)

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Заслухавши представника заявника, дослідивши у судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 076519 Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 10.07.1998 р. (а. с. 6)

Згідно п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: проводити перевірки платників податків в порядку, встановленому цим Кодексом;

Згідно поданої до податкового органу податкової декларації по податку на додану вартість № 9033702214 від 15.06.2012 р. у відповідача виникли зобов'язання:

- за травень 2012 р. в сумі 61919 грн., сплата відсутня. (а. с. 2 -4)

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом першу податкову вимогу сформовано 07.12.2005 р. №1/1747 на суму 10964,06 грн., яку направлено поштою та отримано відповідачем 19.12.2005 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а. с. 5)

Другу податкову вимогу сформовано 20.01.2006 р. №2/99 на суму 13640,04 грн., яку направлено поштою та отримано відповідачем 03.02.2006 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а. с. 6)

Загальна заборгованість позивача складає 61919 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника станом на 30.06.2012 р. (а. с. 11 -23)

Станом на час розгляду даної адміністративної справи відповідачем не надано жодного доказу, підтверджуючого часткову сплату боргу, який не переривався з моменту його виникнення.

Отже, у встановлені строки відповідачем заборгованість в розмірі 61919 грн. не сплачена.

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на те, що відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення за податковим боргом в сумі 61919 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати даної заборгованості, суд вважає вимоги податкового органу про стягнення коштів в сумі 61919 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на частину суми податкового боргу в розмірі 61 919 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської ОДПІ на рахунок: банк: УДСКУ у м.Кіровограді Кіровоградської області Банк: ГУДСКУ у Кіровоградській області МФО:823016 ЗКПО банка: 38037409 рахунок: 31114029700002 код платежу: 14010100.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 04.07.2012 р.

Суддя Н.В.Чубара