Ухвала суду № 25005728, 26.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

26 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3838/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., при секретарі судового засідання Зикун Ю.В., за участю представника позивача Скакун С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Укрвуглересурс-сервіс» «Донецьквуглепереробка» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2407,43 гривень,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2012 року позивач, Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, звернулося до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Укрвуглересурс-сервіс» «Донецьквуглепереробка» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2407,43 гривень.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про надання допомоги у витребуванні доказів від Головного управління статистики у Донецькій області, а саме відомостей про включення до ЄДРПОУ відповідача - Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Укрвуглересурс-сервіс» «Донецьквуглепереробка», у зв'язку з чим просила також зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд визнав за можливе не відкладати розгляд справи і вирішити її на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Зважаючи на те, що позивач не може самостійного надати докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Для розгляду та вирішення справи протягом строку, встановленого КАС України, керуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких не вистачає для постановлення законного та обґрунтованого рішення, та зупинити провадження у справі для отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 71, 133, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Скасун С.О. задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління статистики у Донецькій області довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача - Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Укрвуглересурс-сервіс» «Донецьквуглепереробка» (ідентифікаційний код 30600461).

3. Зупинити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Укрвуглересурс-сервіс» «Донецьквуглепереробка» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2407,43 гривень до отримання інформації від Головного управління статистики у Донецькій області, про що повідомити сторони.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Циганенко А.І.