Справа № 2-н-826/2011
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2011 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: індекс 69091, м. Запоріжжя, вул. Гвардійський, буд. 137, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_2 (далі Боржник), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованості у розмірі 1 726,02 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що Боржник зареєстрований та мешкає у будинку АДРЕСА_2, між заявником та боржником існують договірні відносини.
За період з січня 2010 р. по грудень 2010 р., у Боржника утворилась заборгованість за квартирну плату, та комунальні послуги у розмірі 1 726,02 грн.
Згідно Рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг»у м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ»в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Станом на 30.01.2011 р. Боржник частково здійснював оплату за надані послуги. Загальна сума заборгованості становить 1726 грн. 02 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, підставою виникнення яких передбачені у ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: індекс 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137 (р/р 26004045320001, в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) гривень 02 (дві) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: індекс 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137 (р/р 26004045320001, в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) витрати по оплаті інформаційно-технічного збору у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 25 (двадцять п»ять) гривень 51 (п'ятдесят одна) копійка.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.Р.Піх
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____" _____ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу 1 рік - „____" __ 20__ року.
Суддя: Ю.Р.Піх
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________
________________________________________________________________
Судове рішення № 25004677, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-826/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: