Рішення № 25004283, 27.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/01256/2012

пр.2/0812/1436/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами, мотивуючи свій позов тим, що 17 жовтня 2006 року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства»(надалі за текстом -Позивач/Банк), та фізичною особою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (надалі -Відповідач), було укладено кредитний договір № 5039004 (надалі -Кредитний договір). Так, відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у розмірі 206 257,50 грн., а Відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 17.10.2011. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 15,90% річних, а п. 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти Відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 246308180 від 17.10.2006 /копія якого додається до цієї позовної заяви/.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що Банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Що ж стосується Відповідача, то починаючи з 27.08.2008, Відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована Позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7. Кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць.

Виникнення несприятливої події згідно з п.3.5.7. Кредитного договору надало Позивачу право вимагати у Відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»така вимога Позивача має бути виконана Відповідачем протягом 30 календарних днів.

На підставі вищевикладеного у в'язку з настанням події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. Кредитного договору, Позивачем Відповідачу 14.11.2008 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 1150/199 від 12.11.2008), яку Відповідачем не виконано.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Відповідачем та Позивачем було укладено договір застави транспортного засобу №5060936, посвідчений 17.10.2006 ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, за реєстровим номером 3279 /копія Договору застави додається/, відповідно до умов якого Відповідач передав у заставу Позивачу належний йому на праві власності автомобіль TOYOTA CAMRY 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3.

У зв'язку з невиконання умов Кредитного договору за заявою Позивача на Договорі застави приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис 10.03.2009 за р.№ 169.

Вказаний виконавчий напис було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У ході виконавчого провадження предмет застави (автомобіль) був проданий, від отриманих від реалізації коштів 15.06.2009 були погашені грошові вимоги Позивача у сумі 120 000,00 грн., з яких: 106 933,09 грн. -заборгованість за кредитом; 13 066,91 грн. -за процентами. Виконавчий напис повернуто підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області згідно з постановою від 12.06.2009.

Проте, грошові вимоги Позивача залишилися частково незадоволеними.

Відповідно до ст.24 ЗУ "Про заставу" у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Станом на 29.01.2012 (включно) прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за основною сумою кредиту та процентами за Кредитним договором становить:

- 24 304,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту;

- 11 801,04 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 20.05.2009 по 29.01.2012.

На момент звернення Позивача до суду за захистом свого порушеного права кредитні відносини між Позивачем та Відповідачем не припинилися, оскільки згідно з п.1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Відповідач повинен сплатити на користь Позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення основної суми кредиту та сплати проценти за користування кредитом за період з 01.03.2011 по 29.01.2012.

Загальна сума пені, нарахована Відповідачем за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 29.01.2012 включно, склала 4 461,15 грн. /детальний розрахунок пені за Кредитним договором додається до цієї позовної заяви/.

Пунктом 2 статті 258 ЦК встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Позивач, керуючись даною нормою, заявляє до стягнення пеню, яка несплачена Відповідачем за Кредитним договором (пеня за порушення строку сплати основної суми кредиту - за період з 01.03.2011 по 29.01.2012, пеня за порушення строку сплати процентів за період з 01.03.2011 по 29.01.2012), отже -строк позовної давності повністю дотримується.

Таким чином, станом на 29.01.2012 загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком за Кредитним договором складає 40 566,86 грн., у тому числі:

· заборгованість Відповідача за сумою кредиту - 24 304,67 грн.;

· заборгованість Відповідача за непогашеними в строк процентами за користування кредитом -11 801,04 грн.;

· сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 4 4461,15 грн.

У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 40 566,86 гривень, та судові витрати у розмірі 405 грн.67 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідачів, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Розглянувши справу, вислухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2006 року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства»(надалі за текстом -Позивач/Банк), та фізичною особою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (надалі -Відповідач), було укладено кредитний договір № 5039004 (надалі -Кредитний договір).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення , незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших цивільного законодавства, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо перед договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Пунктом 6.11. Кредитного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим договором у повному обсязі.

Відповідач кредитні зобов'язання не виконав: кредит не повернув, проценти не сплатив.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідачів по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 40 566,86 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 405 грн.67 копійок.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.50,526,546,553,554,610-612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 5039004 від 17.10.2006 у сумі 40 566,86 грн. (Сорок тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 405,67 грн. (Чотириста п'ять гривень 67 копійок).

через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р. Піх