23.02.2012
Справа № 0310/714/2012
Провадження № 3/0310/380/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2012 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Штика О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0145/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,
у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 06 лютого 2012 року близько 19 години 48 хвилин слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці в приватних справах в якості водія автомобілем »р.н. НОМЕР_1, шляхом обрання смуги спрощеного митного контролю «зелений коридор»ввіз на митну територію України шляхом недекларування тобто порушивши вимоги Постанови КМ України № 2681 від 13.09.2001 року, даний товар підлягає оподаткуванню, використовуючи смугу спрощеного прикордонно-митного контролю, так званого "зеленого коридору", товар «автозапчастини», зокрема маховик до двигуна в кількості 1 шт. вартістю 3641 грн. та корзину щеплення 1 комплект вартістю 1405 грн., всього загальною вартістю 5046,00 гривень, що знаходився в салоні автомобіля і був виявлений під час здійснення митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 340 МК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 06 лютого 2012 року (а.с.1-3), контрольними талонами (а.с.9-10), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.12), службовою запискою інспектора митниці Ганжи І.М., (а.с.6), письмовими поясненнями інспектора ДПС ОСОБА_4 (а.с.19) та правопорушника (а.с.4), та його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора яка просила накласти стягнення на останнього стягнення у виді штрафу, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 слід віднести його перше притягнення до відповідальності за порушення митних правил, щире розкаяння у вчиненому проступку, тому на останнього слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу, повернувши товар останньому, оскільки накладення стягнення у виді конфіскації товару не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особи правопорушника.
Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету
відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу
Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання товару (4,22 грн. х 08 дн. = 33,76 грн.).
Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.339, 340 МК України, ст.36 КУпАП -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень.
Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 вилучений товар -«автозапчастини», зокрема маховик до двигуна в кількості 1 шт. вартістю 3641,00 (три тисячі шістсот сорок одну) гривню та корзину щеплення 1 комплект вартістю 1405,00 грн., (одна тисяча чотириста п»ять) гривень, всього загальною вартістю 5046,00 (п»ять тисяч сорок шість) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0145/20500/2012 від 06.02.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 33,76 (тридцять три) гривні 76 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ
Судове рішення № 25002857, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0310/714/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: