Постанова № 25002841, 07.05.2012, Любомльський районний суд Волинської області

07.05.2012

Справа № 0310/1923/2012

Провадження № 3/0310/1321/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Бугайчука В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0674/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України (ред.11.07.2002 року),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виїжджаючи 18.05.2012 року близько 02 години 28 хвилин з Республіки Польща в Україну через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці в якості водія автомобіля «Фольксваген Транспортер»р.н.НОМЕР_1, в приватних справах шляхом свідомого обрання смуги спрощеного проходження митного контролю "зелений коридор", ввіз на митну територію України товар - косарку роторну Z 173 вагою 350 кг., вартістю 8156,95 гривень, тобто вартістю, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України товару, згідно Закону України № 2681-111 від 13.09.2001 року «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються ) громадянами на митну територію України» та котрий знаходилися в салоні та в багажному відділенні автомобіля і був виявлений під час проведення митного контрою та вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України (ред.11.07.2002 року).

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України (ред.11.07.2002 року) повністю стверджена матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 18.05.2012 року (а.с.1-3), контрольним талоном (а.с.4-5), актом огляду транспортного засобу (а.с.6), поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.17), службовою запискою інспектора митниці Кухарук А.Г. (а.с.17), контрольними талонами (а.с.11), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.7) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ст.339 МК України (ред.11.07.2002 року) суб'єктивна сторона -зазначеного правопорушення може бути як навмисною так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та думку прокурора до обставин передбачених ст.ст. 33, 34 КУпАП, які пом'якшують відповідальність останнього, слід віднести його щире розкаяння, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а тому з врахуванням характеру проступку та вказаних фактичних обставин, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті 339 МК України (ред.11.07.2002 року) у виді штрафу, оскільки накладення стягнення у виді конфіскації, не буде відповідати загальним правилам накладення стягнень та особі правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі не знаходжу.

Згідно вимог ст.520 МК України стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за зберігання товару до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України №522 від 15 червня 2009 року (змін. № 512 від 25.05.2010 року) за зберігання вилученого майна починаючи з одинадцятого дня їх зберігання в розмірі по курсу Національного банку України на день прийняття рішення в розмірі (1,99 грн. х 6 дн.) = 11,94 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.3 МК України який вступив в дію з 01.06.2012 року норми законів України , які пом'якшують відповідальність або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії у часі не мають.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 339 МК України (ред.11.07.2002 року), -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України (ред.11.07.2002 року) та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути відповідно до вимог чинного митного законодавства, громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 вилучений товар - косарку роторну Z 173 вагою 350 кг., вартістю 8156,95 (вісім тисяч сто п'ятдесят шість) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0674/20500/2012 від 18.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання майна в розмірі 11,94 (одинадцять гривень) гривень 94 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя : І.В.Мосієвич