Постанова № 25002837, 24.05.2012, Любомльський районний суд Волинської області

24.05.2012

Справа № 0310/1654/2012

Провадження № 3/0310/1112/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Штика О.М., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0620/20505/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща (далі РП), жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 03 травня 2012 року близько 18 години слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п "Устилуг" Ягодинської митниці в приватних справах в якості водія автомобіля «БМВ» р.н.НОМЕР_1 шляхом обрання смуги спрощеного митного контролю «зелений коридор»ввіз на митну територію України шляхом недекларування товар -пензлики для нанесення лаку 10000 шт., та ковпачки для пензликів 12000 шт., загальною вартістю 3900,00 гривень, що знаходилися в багажному відділенні та в салоні автомобіля, тобто порушивши вимоги постанови КМ України №748 від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів» та вимоги ст.81, 68 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 03 травня 2012 року (а.с.1-3), контрольним талоном (а.с.4-5), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.6), службовою запискою інспектора митниці Марчука В.С. (а.с.12),письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6-7), та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора який просив накласти стягнення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин які пом'якшують відповідальність правопорушника слід віднести його перше притягнення до відповідальності за порушення митних правил, щире розкаяння у вчиненому проступку, тому на останнього слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу, повернувши товар останньому, оскільки накладення стягнення у виді конфіскації товару не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особи правопорушника.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету

відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу

Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання товару (6,07 грн. х 11 дн. = 66,77 грн.).

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.339, 340 МК України, ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину РП ОСОБА_2 вилучений товар - пензлики для нанесення лаку 10000 (десять тисяч) шт., та ковпачки для пензликів 12000 (дванадцять тисяч) шт., загальною вартістю 3900,00 (три тисячі дев'ятсот) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0620/20505/2012 від 03.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 66 (шістдесят шість) гривень 77 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ