24.05.2012
Справа № 0310/1751/2012
Провадження № 3/0310/1187/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2012 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Штика О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0652/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,
у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 11 травня 2012 року близько 23 години 15 хвилин слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці в приватних справах в якості водія автомобілем «Хонда» р.н. НОМЕР_1 шляхом обрання смуги спрощеного митного контролю «зелений коридор»ввіз на митну територію України шляхом недекларування товар -880 шт., щіток для туалету, 950 шт., совків для сміття, та 48 шт., палок для щіток загальною вартістю 2992,76 гривень, що знаходилися в багажному відділенні автомобіля, тобто порушивши вимоги постанови КМ України №748 від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів» та вимоги ст.81, 68 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 340 МК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 12 травня 2012 року (а.с.1-3), контрольним талоном (а.с.7-8), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.10-11), службовою запискою інспектора митниці Секлій В.В. (а.с.6), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4), та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.15), та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора який просив накласти стягнення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин які пом'якшують відповідальність правопорушника слід віднести його перше притягнення до відповідальності за порушення митних правил, щире розкаяння у вчиненому проступку, тому на останнього слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу, повернувши товар останньому, оскільки накладення стягнення у виді конфіскації товару не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особи правопорушника.
Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету
відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу
Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання товару (10,11 грн. х 3 дн. = 30,33 грн.).
Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.339, 340 МК України, ст.36 КУпАП -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень.
Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 вилучений товар - 880 (вісімсот вісімдесят) шт., щіток для туалету, 950 (дев'ятсот п'ятдесят) шт., совків для сміття, та 48 (сорок вісім) шт., палок для щіток загальною вартістю 2992 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) гривень 76 копійок, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0652/20502/2012 від 12.05.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 30,33 (тридцять) гривень 33 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ
Судове рішення № 25002818, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0310/1751/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: