Постанова № 25002794, 17.05.2012, Любомльський районний суд Волинської області

17.05.2012

Справа № 0310/1510/2012

Провадження № 3/0310/995/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Філімонюка І.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0547/20505/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, виїжджаючи 11.04.2012 року близько 01 год. 00 хв. з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг»в приватних справах в якості водія автомобіля марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1, в якості водія в приватних справах шляхом недекларування в митній декларації, ввіз через митний кордон України товар: «автозапчастини до легкових автомобілів» в кількості 7 шт., загальною вартістю 41801,87 грн., що не був заявлений за встановленою формою точних відомостей про дійсну вартість останніх, затвердженою ПКМ України від 15.07.1997 року №748, котрий знаходилася серед задекларованого товару в салоні та в багажному відділені автомобіля і був виявлений під час проведення митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 11.04.2012 року (а.с.1-3) контрольним талоном (а.с.4), митною декларацією (а.с.5), актом огляду транспортного засобу (а.с.7) Актом консультацій №Т-805 від 11.04.2012 року (а.с.11), службовою запискою інспектора митниці Марчук В.С. (а.с.11), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора який просив накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, до обставин передбачених ст.ст. 33, 34 КУпАП, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 слід віднести його перше притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, щире каяття останнього, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, тому з врахуванням характеру проступку та вказаних обставин на правопорушника слід накласти стягнення в межах санкції статті 340 МК України у виді штрафу, оскільки накладення більш серйозного стягнення у виді конфіскації не буде відповідати загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особи правопорушника.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (6,10 грн. х 27 дн.) = 164,70 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_2, відповідно до вимог чинного митного законодавства, вилучений товар: «автозапчастини до легкових автомобілів»в кількості 7 (сім) шт., загальною вартістю 41801,87 (сорок одна тисяча вісімсот одна) гривня 87 копійок, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0547/20505/2012 від 11.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 164 (сто шістдесят чотири) гривні 70 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області І.В.Мосієвич