Постанова № 25002773, 26.04.2012, Любомльський районний суд Волинської області

26.04.2012

Справа № 0310/1437/2012

Провадження № 3/0310/938/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Штика О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0487/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31 березня 2012 року близько 08 години 48 хвилин слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці в приватних справах в якості водія автомобілем «Фольксваген Транспортер»р.н. НОМЕР_1, шляхом обрання смуги спрощеного митного контролю «зелений коридор»ввіз на митну територію України шляхом недекларування товар - кавоварки «Saeco»виробництва Італії бувші у використанні в кількості 10 шт. загальною вартістю 23000 гривень, тобто порушивши вимоги постанови КМ України №748 від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголушуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів» та вимоги ст.68 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 31 березня 2012 року (а.с.1-3), контрольним талоном (а.с.10), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.9), Актом консультацій Волинської торгово-промислової палати №Т-744 від 03.04.2012 року службовою запискою інспектора митниці Власова О.М. (а.с.15), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4), та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора яка просила накласти стягнення на останнього стягнення у виді штрафу, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 слід віднести його перше притягнення до відповідальності за порушення митних правил, щире розкаяння у вчиненому проступку, тому на останнього слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу, повернувши товар останньому, оскільки накладення стягнення у виді конфіскації товару не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особи правопорушника.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету

відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу

Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання товару (3,16 грн. х 17 дн. = 53,72 грн.).

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.339, 340 МК України, ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 вилучений товар -кавоварки «Saeco»виробництва Італії бувші у використанні в кількості 10 (десять) шт. загальною вартістю 23000 (двадцять три тисячі) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0487/20500/2012 від 31.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 53,72 (п'ятдесят три) гривні 72 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ