Рішення № 25002544, 02.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №0707/5392/2012

2/0707/2161/2012

Номер рядка стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-2008/980-ЕК79 від 28 березня 2008 року у розмірі 40 904 грн. 09 коп. та 409 грн. 04 коп. судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-2008/980-ЕК79 від 28 березня 2008 року у розмірі 40 904 грн. 09 коп. та 409 грн. 04 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, 26 червня 2012 року подав до суду заперечення, згідно якого позовні вимоги визнав частково на суму 30 166 грн. 77 коп. та витрати по судовому збору у розмірі 301 грн. 67 коп., в решті позовних вимог просив відмовити. У запереченні пояснив, що відповідно до п.1.3 кредитного договору від 28 березня 2008 року йому надавався кредит строком по 19 березня 2010 року включно, тому подана 28 травня 2012 року позовна заява з вимогою про стягнення з нього штрафу за порушення умов договору, в цій частині подана з пропуском строку позовної давності. Щодо нарахованого йому штрафу у розмірі 7 737 грн. 32 коп. вважає дану суму завишеною, оскільки відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦК України про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. На підставі вказаного і відповідно до ст. 267 ч. 4 ЦК України просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 7 737 грн. 32 коп., у зв»язку з пропуском строку позовної давності. Крім того як вбачається із поданих до позовної заяви матеріалів, розрахунок його заборгованості позивачем був розроблений станом на 22 лютого 2011 року, однак ним 22 лютого 2012 року було сплачено позивачу 2 000 грн. боргу за кредит та 28 березня 2012 року - 1 000 грн., а тому борг за кредитним договором від 28 березня 2008 року зменшився на суму 3 000 грн.. (а.с. 25-26).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої до суду позовної заяви від 28 травня 2012 року просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №15-2008/980-ЕК79 від 28 березня 2008 року, додатку №1 до кредитного договору від 28 березня 2008 року, заяви на видачу готівки №NL-5 від 28 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі начальника відділення №15 філії ВАТ КБ «Надра», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 30 000 грн., зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 19 березня 2010 року (а.с. 6-7, 8, 13).

-2-

Згідно розрахунків заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором №15-2008/980-ЕК79 від 28 березня 2008 року, станом на 22 грудня 2011 року виникла у розмірі 40 904 грн. 09 коп., з яких: 21 848 грн. 37 коп. -непогашений кредит, 11 318 грн. 40 коп. -несплачені відсотки, 7 737 грн. 32 коп. -штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 9, 10).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до умов кредитного договору №15-2008/980-ЕК79 від 28 березня 2008 року та додатку №1 до кредитного договору від 28 березня 2008 року не виконав в повному обсязі, у зв»язку з чим у відповідача станом на 22 грудня 2011 року виникла заборгованість, а тому враховуючи те, що відповідачем частково сплачена сума заборгованості у розмірі 3 000 грн., що стверджується поданими ОСОБА_2 квитанціями від 22 лютого та 28 березня 2012 року, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до частково задоволення, з відповідача слід стягнути суму заборгованості з урахуванням часткового погашення відповідачем боргу, а саме у розмірі 37 904 грн. 09 коп..

Посилання відповідача ОСОБА_2 про те, що позивачем пропущено строк позовної давності визначений ст. 258 ч. 2 ЦК України в частині стягнення штрафу в розмірі 7 737 грн. 32 коп. та пені, суд не бере до уваги, оскільки позивачем не була заявлена вимога про стягнення з відповідача суми пені та у відповідності до вимог ст.7.8.3 кредитного договору №15-2008/980-ЕК79 від 28 березня 2008 року, який ОСОБА_2 підписав, про що свідчить його особистий підпис у графі «підпис позичальника», останній зобов»язався сплатити банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми заборгованості у разі порушення строків повернення кредитум та/чи сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно ст.88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

-3-

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул..Артема, №15, к./р.32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №15-2008/980-ЕК79 від 28 березня 2008 року, а саме: 18 848 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 37 коп. -непогашений кредит, 11 318 (одинадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 40 коп. -несплачені відсотки, 7 737 (сім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 32 коп. -штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, а всього загальну суму у розмірі 37 904 (тридцять сім тисяч дев»ятсот чотири) грн. 09 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, №15, к./р.32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 -379 (триста сімдесят дев»ять) грн. 09 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР