Вирок № 25002342, 26.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/5080/2012

1/0707/475/2012

Ряд стат звіту 18,24,64,67

В И Р О К

Іменем України

26 червня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

з участю: прокурора Демко В. В.

підсудної ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Люблінка, Карасуського району, Кустанайської області, Казахстану, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 обіймаючи посаду керівника відділення № 1 м. Мукачева Повного товариства „Ломбард Сакура"„Дуркота О. І. і компанія", що зареєстроване в м. Ужгороді по вул.. Залізничній, 1 А, знаходячись на своєму робочому місці в офісі №1 в буд. № 8 по вул. Горького в м. Мукачеві, будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, до функціональних обов'язків якої, як керівника відділення входило: проводити контроль за роботою даного відділення, здійснювати прийом предметів закладу з їх подальшою оцінкою та видачею грошових позик під заставу предметів закладу, укладати з клієнтами товариства кредитні договори та договори закладу майна, контроль за роботою оцінювача відділення, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в період часу з березня 2011 року по 18 серпня 2011 року, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння коштами з каси відділення № 1 м. Мукачева товариства, в порушення вимог п.2.3 Посадової інструкції керівника відділення, затвердженої 27.09.2010 р. щодо забезпечення додержання правил оформлення договорів позики під заставу товарно-матеріальних цінностей, маючи доступ до бази даних з відомостями про колишніх клієнтів відділення № 1 м. Мукачева вказаного товариства, без фактичної присутності таких та без фактичного забезпечення предметами закладу, внесла неправдиві відомості в Договори про надання ломбардом фінансового кредиту та Договори закладу майна ломбардної установи:

№1.1 1.06.1 13 від 26.06.20] 1. згідно умов якою. гр. ОСОБА_4 з каси товариства видано кредит) розмірі 660.00 гривень.

№1.1 1.07.88 від 31.07.201 1. згідно умов якою. гр. ОСОБА_5 з каси товариства видано кредит \ розмірі 4200. 00 і ривепь.

№1.11.08.3 від 01.08.2011. згідно умов якою. гр. ОСОБА_6 з каси товариства видано креди т \ розмірі І 630.00 гривень.

№ 1.11.08.9 під ()4.08.2011. згідно умов якого, гр. ОСОБА_7 з каси товариства видано кредит) розмірі 12500.00 ірнвень.

№ 1.11.08.8 від 04.08.2011. згідно умов якого, гр. ОСОБА_8 з каси товариства видано ісредіп у розмірі І'^ОО. 00. гривень.

№1.11.08.16 від 06.08.2011. згідно умов якого, гр. ОСОБА_8 з каси товариства видано кредит) розмірі ЗбООо.оО гривень.

.N 1.11.08.36 від 10.08.2011 згідпо умов якою. гр. ОСОБА_9 з каси товариства видано кредит) розмірі 2600.00 гривень.

№1.1 1.08.35 від 10.08.2011. згідно умов якого, гр. ОСОБА_10 з каси товариства видано кредит)1 розмірі 740.00 гривень.

№1.11.08.32 від 10.08.2011. згідпо умов якого, гр. ОСОБА_11 з каси товариства видано кредит \ розмірі 4700.00 гривень.

№1.1 1.08.30 від 10.08.201 1. згідно умов якого, гр. ОСОБА_12 з каси товариства видано іфсдіті у розмірі 2900.00 гривень.

.N''1.11.08.37 від ! 1.08.2011. згідно умов якою. гр. ОСОБА_13 з каси товариства видано креди і ) розмірі 2100. 00 гривень.

№1.11.08.45 від 15.08.2011. згідно умов якою. гр. ОСОБА_14 з каси товариства видано кредит) розмірі 1690.00 гривень.

№1.1 1.08.44 від 1 5.08.20і 1. згідно \мов якою. гр. ОСОБА_15 з каси товариства видано кредит \ розмірі 3075.00 гривень.

№1.1 1.08.43 від 15.08.201 1. згідно умов якою. гр. ОСОБА_15 з каси товариства видано кредіп у розмірі 1600.00 і ривепь.

№1.11.08.52 від 16.08.2011. згідно умов якого, гр. ОСОБА_16 з каси товариства видано кредит) розмірі 7200.00 гривень.

№ 1.11.08.58 від 17.08.2011. згідно умов якого, гр. ОСОБА_17 з каси товариства видано кредит у розмірі 2000.00 гривень.

№1.1 1.08.57 від 17.08.201 1. згідно умов якого, гр. ОСОБА_18 з каси товариства видано кредит) розмірі 1600.00 гривень.

№1.11.08.56 від 17.08.2011. згідно умов якого, і р. ОСОБА_19 з каси товариства видано кредігі V розмірі 5600.00 гривень.

№1.11.08.60 від 18.08.20П, згідно умов якого, гр. ОСОБА_20 з каси товариства видано кредит у розмірі 6780,00 гривень,

№1.11.03.151 від 31.03.2011. згідно умов якого, гр. ОСОБА_15 з каси товариства видано кредит у розмірі 6830,00 гривень,

№1.11.05.41 від 14.05.2011. згідно умов якого, гр. ОСОБА_17 з каси товариства видано кредиту розмірі 19700.00 гривень,

№1.1 1.05.43 від 15.05.201 1. згідно умов якого, гр. ОСОБА_21 з каси товариства видано кредит у розмірі 5800.00 гривень,

№1.1 1.06.52 від 09.06.2011. згідно умов якого, гр. ОСОБА_15 з каси товариства видано кредит у розмірі 8500,00 гривень,

№1.11.06.64 від 13.06.2011. згідно умов якого, гр. ОСОБА_23 з каси товариства видано кредит у розмірі 5800,00 гривень.

№1.1 1.06.73 від 14.06.201 1. згідно умов якого, гр. ОСОБА_24 з каси товариства видано кредит у розмірі 4000.00 гривень.

№1.1 1.06.90 від 19.06.201 1. згідно умов якого, гр. ОСОБА_15 з каси товариства видано кредиту розмірі 800.00 гривень,

№ 1.11.06.99 від 21.06.2011. згідно умов якого, гр. ОСОБА_25 з каси товариства видано кредит у розмірі 2100.00 гривень.

№1.1 1.07.77 від 28.07.201 1. згідно умов якого, гр. ОСОБА_26 з каси товариства видано кредит у розмірі 6800.00 гривень.

№1.1 1.07.84 від 29.07.201 1. згідно умов якого, гр. ОСОБА_27 з каси товариства видано кредит \ розмірі 4500.00 гривень,

та

підписала вказані договори в графі „Кредитодавець (Заставодержатель)", таким чином, шляхом внесення у офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_1 вчинила службове підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки у вигляді видачі з каси відділення № 1 м. Мукачева Повного товариства „Ломбард Сакура"„Дуркота О. І. і компанія", незаконно та без фактичного забезпечення готівкових коштів у сумі 174 605,00 гривень. Після чого, маючи доступ до готівкових грошових коштів каси відділення № 1 м. Мукачева Повного товариства „Ломбард Сакура"„Дуркота О. І. і компанія", незаконно, за завідомо неправдивими договорами, безоплатно заволоділо грошовими коштами товариства в сумі 174 605,00 гривень, чим ПТ „Ломбард Сакура"„Дуркота О. І. і компанія", було спричинено матеріальної шкоди у великих розмірах.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.2 ст. 366 та ч.3 ст.191 КК України визнала повністю та показала, що будучи у скрутному фінансовому становищі, дійсно за вищенаведених обставин, з метою заволодінням грошовими коштами товариства у великих розмірах, вчинила службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки. Цивільний позов визнає повністю, просить не досліджувати матеріали справи щодо цивільного позову.

Захисник підсудної просив при призначенні покарання його підзахисній, врахувати її молодий вік, щире каяття, повне визнання нею своєї вини у вчинені злочинів та активне сприяння їх розкриттю.

Представник цивільного позивача ОСОБА_28 18.06.2012 р. подав до суду цивільний позов про відшкодування збитків завданих злочином на суму 174 605,00 гривень, які просив стягнути з ОСОБА_1.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують особу підсудної.

ОСОБА_1, є особою молодого віку, раніше не судимою, не заміжня, тимчасово не працює, на обліку у нарколога, фтизіатра, психіатра та в центрі зайнятості не перебуває, мешкає разом з батьками, по місцю проживання характеризується позитивно, зареєстрованого за нею рухомого чи нерухомого майна не значиться (а.с.183-192).

Крім наведеного, вина ОСОБА_1 обставини і спосіб вчинення нею злочинів, стверджуються іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд виходить з того, що відповідно до ст. 62 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 15, 323, 327 КПК України, ніхто не зобов'язаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів за відомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки; за ч. 4 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм становищем, вчинене у великих розмірах, а вина її доведена, і нею повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, дані про особу винної, керуючись законом.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудної та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляцї від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а підсудній ОСОБА_1, слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.366, ч. 4 ст. 191 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням за ст. 70 КК України принципу поглинення менш суворого основного покарання більш суворим та з застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України)

Цивільний позов у справі заявлений представником цивільного позивача на суму 174 605,00 гривень, який повністю визнаний підсудною ОСОБА_1, задоволити повністю. .

Речові докази по справі: документи, вилучені в ході виїмки в ПТ „Ломбард Сакура"„Дуркота О. І. і компанія" від 09.12.2011 р. (а.с.127-144,197-198 Т.1) та документи з вільними зразками підписів клієнтів ПТ „Ломбард Сакура"„Дуркота О. І. і компанія", зберігаються при матеріалах справи (Т.2 а.с.84-88).

Судові витрати по справі: за проведення почеркознавчої експертизи складають суму 2 251,20 гривень.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч. 4 ст. 191 КК КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі строком 2(два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків на строк 1(один) рік та зі штрафом двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 4 250,00 гривень;

- за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком 5(п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків на строк 2 (два) роки;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків на строк 2 (два) роки та зі штрафом двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 4 250,00 гривень;

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком основного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підпису про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, в користь Повного товариства „Ломбард Сакура"„Дуркота О. І. і компанія", код ЄДРПУО 35771633, суму 174 605,00 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот п'ять гривень, 00 копійок) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: документи, вилучені в ході виїмки в ПТ „Ломбард Сакура"„Дуркота О. І. і компанія" від 09.12.2011 р. та документи з вільними зразками підписів клієнтів ПТ „Ломбард Сакура"„Дуркота О. І. і компанія", зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 31256272210434 судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи від 31.01.2012 р. № 41 в сумі 2 251,20 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення

Головуючий Морозова Н. Л.